Ya hemos señalado en estas columnas el carácter grotesco que asume la estrategia oficial de armar listas de candidatos a diputado y concejal con funcionarios que, de antemano, advierten que no ejercerán la función para la cual se los postula. El ardid fue bautizado como el de las "candidaturas testimoniales", una denominación casi romántica, que pretende hacer ver la negativa a ocupar el cargo como un inusual gesto de desprendimiento. Por eso, para que la inmoralidad que entraña esa práctica quede en evidencia, habría que elegir otra nomenclatura y hablar, por ejemplo, de "candidaturas-estafa" o "candidaturas fraudulentas".
Pero la baja calidad ética no es la única dimensión de esta irregularidad. En algunos casos relevantes se trata de una jugada ilegal. El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aceptó la candidatura que se le ofreció sin advertir que la Constitución Nacional, en su artículo 73, prohíbe a los mandatarios representar en el Congreso a las provincias que gobiernan. Además, la Constitución provincial, en su artículo 133, dice: "El gobernador y el vicegobernador gozan del sueldo que la ley determine, no pudiendo ser alterado en el período de sus nombramientos. Durante éste no podrán ejercer otro empleo ni recibir otro emolumento de la Nación o de la Provincia".
Más allá de las transgresiones legales, hay otro aspecto aberrante de estas candidaturas-estafa. Esa perversidad procede de que se las imaginó como un modo de aprovechar la falta de ilustración cívica de un sector muy amplio de la ciudadanía.
En efecto, sería una ingenuidad suponer que el oficialismo imagina que seducirá a todo el mundo con la exhibición obscena de una trampa. Al contrario, es posible que al tratarse de una tergiversación inocultable conduzca a cierta pérdida de votos.
Para que las candidaturas que se están pergeñando tengan el atractivo que sus autores les adjudican es indispensable que el público no advierta que su voto será inútil. Y ese público existe. Es para el cual fue concebida esta defraudación. Porque la hipótesis central sobre la que se asienta este plan electoral es que existe una parte de la población que ignora los datos básicos de los comicios. Son argentinos que han quedado tan al margen de los beneficios del sistema público que exhiben un desinterés total por la política. Muchos de ellos no tienen siquiera la posibilidad de informarse para saber qué es lo que se estará votando el 28 de junio.
El plan oficial de postular a candidatos que ya adelantan que traicionarán el voto se sustenta en esa minusvalía. Es decir, se trata de una forma de acceso y conservación del poder para la cual la ignorancia, que en la gran mayoría de los casos deriva de la pobreza, es un activo, una ventaja a ser explotada. Es de lamentar, pero hay infinidad de bonaerenses que estarán votando a Scioli con la convicción de que Scioli será puesto en un nuevo cargo desde el cual, suponen, los beneficiará de alguna manera.
El desparpajo con el que se manipulará esa debilidad plantea una seria cuestión: ¿qué estímulo pueden encontrar dirigentes políticos que se aprovechan de la carencia de instrucción cívica de una parte del electorado para que esa lacra se supere algún día? Es posible que, al contrario, encuentren muy provechosa la extensión de la indigencia, la falta de acceso a la información, el descenso en el nivel educativo. No es casual que la postulación de Scioli y de varios intendentes del PJ a cargos legislativos haya sido dedicada al conurbano bonaerense, que es una de las zonas del país más castigada por la marginalidad y el déficit educativo. En vez de observarse el inquietante paisaje social de los barrios más humildes del Gran Buenos Aires como un problema que demandaría una batería de soluciones consensuadas a través de varios gobiernos, se lo mira como una cantera electoral compuesta por personas fáciles de ser engañadas. La desigualdad se convierte, de este modo, en un programa.
Las maniobras fraudulentas con las mal llamadas "candidaturas testimoniales" se complementarán con un número no menor de familiares directos de intendentes que encabezarán las nóminas de concejales, para que el apellido del jefe comunal, cuando éste no encabece directamente la lista, pueda traccionar votos de algunos electores.
El clientelismo es un floreciente negocio de la vieja política, que es hijo de la pobreza y la ignorancia.
La conurbanización de la política y el aprovechamiento de los sectores más sumergidos como carne de manipulación electoral hacen juego con la tergiversación estadística y el ocultamiento de la pobreza, que ponen en práctica los titulares del modelo que se pretende plebiscitar. No puede sino llamar la atención que estas perversidades provengan de una fuerza política que, en momentos mejores, se soñó como la abanderada de la justicia social.
Las falsas "candidaturas testimoniales" no son más que un desgarrador testimonio de la pobreza estructural, el analfabetismo cívico, el clientelismo político y, por si todo esto fuera poco, del nepotismo.
domingo, 19 de abril de 2009
Mariano Grondona
Entre 1930 y 1983, la Argentina vivió un período pendular cuyos extremos fueron la democracia y la autocracia. Ahora que los regímenes militares han desaparecido, ¿quiere decir que hemos instalado definitivamente la democracia? El analista político Michael Signer se permite dudarlo. En su reciente libro El Demagogo. La lucha por salvar la democracia de sus peores enemigos (Demagogue. The Fight to Save Democracy From its Worst Enemies, Palgrave Macmillan, 2009), Signer sostiene que la democracia tiene dos clases de enemigos: unos son sus enemigos "externos", como fueron entre nosotros los golpes militares, y otros son sus enemigos "internos", porque nacen dentro de ella. A la cabeza de estos enemigos internos, Signer coloca a los demagogos .
Ya cuando Aristóteles propuso su famosa clasificación de las formas de gobierno, incluyó en contra de la forma pura de la democracia la forma impura de la demagogia. Pero a la inversa de la autocracia, que ya desde su nacimiento reconoce ser antidemocrática, Signer observa que la demagogia nace dentro de la democracia y busca confundirse con ella como si fuera un virus maligno.
Que la democracia haya triunfado entre nosotros a partir de Alfonsín contra sus enemigos externos, no quiere decir que se haya vuelto invulnerable porque en sus propias entrañas acecha un enemigo cuyo origen es, paradójicamente, democrático. Una democracia saludable es aquella que no se sobrepone solamente a sus enemigos de afuera, sino también a esos enemigos de adentro que, habiendo nacido en su interior, la acechan para corromperla. El principal enemigo de las democracias de hoy, ahora que ellas se han impuesto a enemigos externos como el facismo, el militarismo y el comunismo, es según Signer el demagogo porque, si ellas lo descuidan por creerse seguras, podría atacarlas por sorpresa como el dengue a esta sociedad que lo había olvidado.
No existe tal cosa entonces como una "democracia segura". La democracia es vulnerable a la demagogia que ella misma puede engendrar como nuestro organismo es capaz de generar tejidos cancerosos. A la vista de lo ocurre hoy en el mundo, las nuevas democracias que no tienen todavía una larga experiencia son las más expuestas a esta amenaza latente. Esto es particularmente cierto tanto en la Rusia de Putin como en América latina, donde países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras y la Argentina están sufriendo los ataques de los demagogos sin haber llegado todavía a padecer la tiranía aunque ella, como la Cuba de los Castro lo demuestra, es la meta final de los demagogos. La seducción del pueblo
Signer, siguiendo a Aristóteles, compara la acción de los demagogos con la de los cortesanos porque, mientras éstos tratan de seducir al rey mediante la adulación para desviarlo después hacia sus propios fines, los demagogos intentan seducir al "rey" de la democracia, que es el pueblo, halagándolo mediante falsos elogios y promesas para ponerlo finalmente en sus manos. Una vez que el pueblo se les ha rendido como un rey vanidoso a sus cortesanos, lo demás es relativamente fácil porque, como los demagogos van obteniendo en el transcurso de su progreso político cuotas crecientes de poder en dirección de lo único que les importa, que es la totalidad del poder, si el pueblo termina por reconocer demasiado tarde que ha sido engañado, cuando quiere reaccionar ya está en cadenas. Es en ese momento preciso que la intención tiránica del demagogo queda al descubierto. Ya el pueblo cubano no puede rebelarse contra los Castro. Podría decirse que los Castro al fin se quitaron sus máscaras, pero la verdad es que han dejado de necesitarlas.
Chávez se halla, en este sentido, en un tramo intermedio entre la demagogia y la tiranía. Un poco más atrás de él lo siguen otros gobiernos latinoamericanos también infectados por el virus demagógico. Cuando Chávez perdió el plebiscito mediante el cual pretendía eternizarse en el poder, a fines de 2007, la democracia venezolana conservaba esperanzas. Pero ahora que Chávez ha ganado su segundo plebiscito en febrero de este año, ¿las conserva todavía? El presidente venezolano ha empezado a encarcelar a sus opositores. Según Signer, esto es lógico porque, debido a que su sed de poder es insaciable, el signo que finalmente revela el verdadero carácter de los demagogos es su inclinación por la violencia mediante la cual aterran a los disidentes. Los bolivianos, los ecuatorianos, los nicaragüenses, los hondureños, ¿están todavía a tiempo de experimentar en cabeza ajena? De Chávez a Kirchner
El ascenso de los demagogos hasta la cima del poder no es de todos modos instantáneo. Como su clave es engañar al pueblo, su ruta es tortuosa. Chávez lleva ya diez años de poder. Kirchner lleva sólo seis. ¿Es por eso que está "atrasado" en la búsqueda de ese poder total que ansía al igual que su precursor venezolano? ¿O está encontrando en la Argentina, además, dificultades más importantes que las que enfrenta el demagogo-dictador caribeño?
En la medida que esas dificultades más importantes se dan entre nosotros, podrían provenir de que el pueblo argentino contiene una mayor proporción de clase media que el pueblo venezolano. Chávez perdió y ganó un plebiscito en busca de la reelección indefinida. Kirchner, en cambio, sólo se atrevió a ensayar este mismo camino en forma indirecta cuando apoyó el afán reeleccionista del gobernador Rovira en Misiones, pero el pueblo misionero le dijo que no. Kirchner ha tenido que resignarse entonces sólo a adelantar las elecciones parlamentarias de este año, presentándolas, eso sí, como si fueran un plebiscito. Su ruta, por lo visto, es más trabajosa que la de Chávez.
Aquí viene a cuento una observación de Signer cuando anota que la suerte de los demagogos depende de que en el pueblo prevalezca, como en las naciones desarrolladas, la clase media, entendiendo como tal a aquella cuyo nivel económico y educativo es suficiente como para desenmascarar a los demagogos. Así lo observó el propio Aristóteles cuando hizo notar que las democracias son estables solamente allí donde predomina la clase media.
Nuestro problema es que a estos efectos no tenemos un solo pueblo sino dos, uno humilde por sus escasos ingresos y su insuficiente nivel de educación, que habita sobre todo en el segundo cordón del Gran Buenos Aires y en algunas provincias norteñas como el dramático Chaco, y el otro expresivo de la clase media que habita en la Capital Federal, el primer cordón del conurbano y el interior de la provincia de Buenos Aires, en las ciudades de Rosario, Córdoba, Mendoza, Mar del Plata, La Plata y otras y en áreas predominantemente rurales como, por ejemplo, el sur de Santa Fe.
Por eso, Kirchner se concentra, casi desesperadamente, en el conurbano. La paradoja es que a los habitantes de las zonas más pobres lo que menos les conviene es el kirchnerismo porque la intención de sus gobernadores e intendentes es mantenerlos en la pobreza ya que, si accedieran a la clase media, dejarían de votarlos. Pero la meta social de los demagogos es reforzar la pobreza y la ignorancia, a las que no conciben como una instancia dramática que el país debiera superar cuanto antes sino como una reserva electoral, con sus calles de tierra y sus cloacas a cielo abierto, a la que necesitan seguir explotando. Allí donde el pueblo asciende, los demagogos descienden. Allí donde el pueblo desciende, los demagogos ascienden. Esta es la injusta contradicción que exhibe la política argentina, a sólo 70 días de las elecciones. ( La Nación )
Ya cuando Aristóteles propuso su famosa clasificación de las formas de gobierno, incluyó en contra de la forma pura de la democracia la forma impura de la demagogia. Pero a la inversa de la autocracia, que ya desde su nacimiento reconoce ser antidemocrática, Signer observa que la demagogia nace dentro de la democracia y busca confundirse con ella como si fuera un virus maligno.
Que la democracia haya triunfado entre nosotros a partir de Alfonsín contra sus enemigos externos, no quiere decir que se haya vuelto invulnerable porque en sus propias entrañas acecha un enemigo cuyo origen es, paradójicamente, democrático. Una democracia saludable es aquella que no se sobrepone solamente a sus enemigos de afuera, sino también a esos enemigos de adentro que, habiendo nacido en su interior, la acechan para corromperla. El principal enemigo de las democracias de hoy, ahora que ellas se han impuesto a enemigos externos como el facismo, el militarismo y el comunismo, es según Signer el demagogo porque, si ellas lo descuidan por creerse seguras, podría atacarlas por sorpresa como el dengue a esta sociedad que lo había olvidado.
No existe tal cosa entonces como una "democracia segura". La democracia es vulnerable a la demagogia que ella misma puede engendrar como nuestro organismo es capaz de generar tejidos cancerosos. A la vista de lo ocurre hoy en el mundo, las nuevas democracias que no tienen todavía una larga experiencia son las más expuestas a esta amenaza latente. Esto es particularmente cierto tanto en la Rusia de Putin como en América latina, donde países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras y la Argentina están sufriendo los ataques de los demagogos sin haber llegado todavía a padecer la tiranía aunque ella, como la Cuba de los Castro lo demuestra, es la meta final de los demagogos. La seducción del pueblo
Signer, siguiendo a Aristóteles, compara la acción de los demagogos con la de los cortesanos porque, mientras éstos tratan de seducir al rey mediante la adulación para desviarlo después hacia sus propios fines, los demagogos intentan seducir al "rey" de la democracia, que es el pueblo, halagándolo mediante falsos elogios y promesas para ponerlo finalmente en sus manos. Una vez que el pueblo se les ha rendido como un rey vanidoso a sus cortesanos, lo demás es relativamente fácil porque, como los demagogos van obteniendo en el transcurso de su progreso político cuotas crecientes de poder en dirección de lo único que les importa, que es la totalidad del poder, si el pueblo termina por reconocer demasiado tarde que ha sido engañado, cuando quiere reaccionar ya está en cadenas. Es en ese momento preciso que la intención tiránica del demagogo queda al descubierto. Ya el pueblo cubano no puede rebelarse contra los Castro. Podría decirse que los Castro al fin se quitaron sus máscaras, pero la verdad es que han dejado de necesitarlas.
Chávez se halla, en este sentido, en un tramo intermedio entre la demagogia y la tiranía. Un poco más atrás de él lo siguen otros gobiernos latinoamericanos también infectados por el virus demagógico. Cuando Chávez perdió el plebiscito mediante el cual pretendía eternizarse en el poder, a fines de 2007, la democracia venezolana conservaba esperanzas. Pero ahora que Chávez ha ganado su segundo plebiscito en febrero de este año, ¿las conserva todavía? El presidente venezolano ha empezado a encarcelar a sus opositores. Según Signer, esto es lógico porque, debido a que su sed de poder es insaciable, el signo que finalmente revela el verdadero carácter de los demagogos es su inclinación por la violencia mediante la cual aterran a los disidentes. Los bolivianos, los ecuatorianos, los nicaragüenses, los hondureños, ¿están todavía a tiempo de experimentar en cabeza ajena? De Chávez a Kirchner
El ascenso de los demagogos hasta la cima del poder no es de todos modos instantáneo. Como su clave es engañar al pueblo, su ruta es tortuosa. Chávez lleva ya diez años de poder. Kirchner lleva sólo seis. ¿Es por eso que está "atrasado" en la búsqueda de ese poder total que ansía al igual que su precursor venezolano? ¿O está encontrando en la Argentina, además, dificultades más importantes que las que enfrenta el demagogo-dictador caribeño?
En la medida que esas dificultades más importantes se dan entre nosotros, podrían provenir de que el pueblo argentino contiene una mayor proporción de clase media que el pueblo venezolano. Chávez perdió y ganó un plebiscito en busca de la reelección indefinida. Kirchner, en cambio, sólo se atrevió a ensayar este mismo camino en forma indirecta cuando apoyó el afán reeleccionista del gobernador Rovira en Misiones, pero el pueblo misionero le dijo que no. Kirchner ha tenido que resignarse entonces sólo a adelantar las elecciones parlamentarias de este año, presentándolas, eso sí, como si fueran un plebiscito. Su ruta, por lo visto, es más trabajosa que la de Chávez.
Aquí viene a cuento una observación de Signer cuando anota que la suerte de los demagogos depende de que en el pueblo prevalezca, como en las naciones desarrolladas, la clase media, entendiendo como tal a aquella cuyo nivel económico y educativo es suficiente como para desenmascarar a los demagogos. Así lo observó el propio Aristóteles cuando hizo notar que las democracias son estables solamente allí donde predomina la clase media.
Nuestro problema es que a estos efectos no tenemos un solo pueblo sino dos, uno humilde por sus escasos ingresos y su insuficiente nivel de educación, que habita sobre todo en el segundo cordón del Gran Buenos Aires y en algunas provincias norteñas como el dramático Chaco, y el otro expresivo de la clase media que habita en la Capital Federal, el primer cordón del conurbano y el interior de la provincia de Buenos Aires, en las ciudades de Rosario, Córdoba, Mendoza, Mar del Plata, La Plata y otras y en áreas predominantemente rurales como, por ejemplo, el sur de Santa Fe.
Por eso, Kirchner se concentra, casi desesperadamente, en el conurbano. La paradoja es que a los habitantes de las zonas más pobres lo que menos les conviene es el kirchnerismo porque la intención de sus gobernadores e intendentes es mantenerlos en la pobreza ya que, si accedieran a la clase media, dejarían de votarlos. Pero la meta social de los demagogos es reforzar la pobreza y la ignorancia, a las que no conciben como una instancia dramática que el país debiera superar cuanto antes sino como una reserva electoral, con sus calles de tierra y sus cloacas a cielo abierto, a la que necesitan seguir explotando. Allí donde el pueblo asciende, los demagogos descienden. Allí donde el pueblo desciende, los demagogos ascienden. Esta es la injusta contradicción que exhibe la política argentina, a sólo 70 días de las elecciones. ( La Nación )
JOaquín Morales Solá
Nadie quiere decirle que no. Nadie tiene coraje para acercarle los datos verdaderos de la Argentina real. Néstor Kirchner, el hombre fuerte del país, desconoce la recesión económica, cree que la culpa de la inseguridad es de los jueces y prefiere que no se hable de la epidemia del dengue. Que no se hable. Ese es el objetivo político del ex presidente. No le importan mucho las malas noticias, pero sí le importa que se conozcan. Desde el Senado hasta los dirigentes empresarios, pasando por los auditores de la administración o los funcionarios del Gobierno, todos deben acatar y callar.
Daniel Scioli podría haberle dicho que no, pero no lo hizo. No a su candidatura o, en el peor de los casos, no a una candidatura compartida con Kirchner. El gobernador no le contagiará su popularidad al ex presidente; será éste, en todo caso, quien arrastrará a Scioli en su decadencia política. Kirchner aceptó de hecho que perdió las elecciones bonaerenses cuando urgió a Scioli y a los intendentes para que lo sostengan.
Operadores del gobernador y del propio kircherismo, aunque éstos están siempre escondidos, buscan ahora la fórmula para decirle a Kirchner que es mejor que él no esté si está Scioli. ¿Quién se lo dice? Ese es el problema. Algo lo paraliza a Scioli, ultrajado y ninguneado en sus tiempos de vicepresidente, cuando es Kirchner quien se sienta al frente. Scioli quiere expresar algún no, pero no sabe cómo hacerlo.
Tiene argumentos. ¿Cómo hablarle ahora a la sociedad bonaerense de candidaturas "testimoniales" cuando la persigue el azar de un tiroteo, la fatalidad de un mosquito o la tragedia familiar del desempleo? ¿Cómo, cuando la sociedad encuentra canales inorgánicos, como los funerales de Raúl Alfonsín o la muerte violenta de Daniel Capristo, para expresar su mal humor a gobernantes distraídos? Un funcionario dijo que no. Fue Santiago Montoya, jefe de la recaudación impositiva bonaerense. Su vida política duró pocas horas. El precedente de esa rebeldía no podía instalarse.
Ni siquiera la Presidenta puede decirle que no a Néstor Kirchner. ¿Qué quedó de aquella senadora volcánica, muchas veces equivocada, capaz de rebelarse contra Menem, Duhalde y su propio esposo? Las peleas en el matrimonio eran antológicas cuando ella era senadora y él era presidente , recuerda un funcionario de aquellos tiempos. Pero Cristina se rindió y rindió su gobierno ante Néstor poco después de asumir la presidencia.
Ya sea por dependencia psicológica o por inseguridad política, lo cierto es que le dejó el poder a él y ella se dedicó a la representación del poder, que no es lo mismo que el ejercicio del poder. No hay funcionarios ni políticos ni empresarios ni sindicalistas que no se refieran al ex presidente como la instancia final del poder en la Argentina. Cristina Kirchner es la más grande decepción de mi vida política , suele decir un senador que convivió con ella en sus tiempos de senadora.
Graciela Ocaña sintió en el cuerpo esa complicada duplicidad del gobierno argentino. Ministra de Cristina, Néstor Kirchner no tuvo ningún reparo en ordenarle al bloque oficialista del Senado que tumbara una reunión para declarar la emergencia sanitaria por la epidemia del dengue. La ministra de Salud fue la primera víctima de esa desautorización política. Ella había negociado el proyecto de emergencia con senadores oficialistas y opositores. Todos estaban de acuerdo. Sin embargo, funcionarios oficiales le soplaron al oído del ex presidente que esa declaración ahuyentaría el turismo del país. Néstor Kirchner habló directamente con Miguel Angel Pichetto, jefe del bloque kirchnerista, y le ordenó pulverizar el proyecto que la Cámara se proponía aprobar. Así se hizo. Pichetto tampoco pudo decirle que no. Es cierto que el escaso turismo de estos tiempos no viaja a países con epidemias sanitarias. Pero el problema existe y ya se conoce en el mundo. ¿Para qué ocultarlo?
El problema no es, en todo caso, el conocimiento público del problema. El conflicto consiste en que no hay un sistema sanitario eficiente en el país ni lo hubo durante los último seis años, producto de omisiones y olvidos de los gobernantes. Unos 1400 niños murieron en 2007 (Kirchner era aún presidente) de bronqueolitis. Había una epidemia de fiebre amarilla cuando el ex presidente entregó un gobierno que no tenía ni vacunas para enfrentar una peste vieja y erradicada desde hacía muchos años. Esos son los datos que murmuraron tres fuentes sanitarias del país. Las estadísticas han desaparecido. Que no se sepa.
¿Cómo se denuncia lo que se recibió cuando el Gobierno es, al fin y al cabo, el mismo? , preguntó, angustiada, una alta fuente oficial. Más de un lustro se llevó el debate sobre si el delito debía ser reprimido con leyes duras o con el llamado garantismo. Está ganando el peor remedio: la justicia por mano propia. Ahora, con el agua cerca de la boca, Néstor Kirchner les echó la culpa a los jueces por la tragedia de un crimen fuera de control. Los jueces tienen alguna culpa, cómo no, pero el mayor grado de responsabilidad recae en el propio gobierno. ¿Qué quiere hacer? Esa es la pregunta sin respuesta. Mientras tanto, las armas y los tiros, los muertos y los mutilados son demasiado frecuentes. No hay estadísticas.
Héctor Méndez, presidente de la Unión Industrial, recibió presiones para que se callara. Estaba denunciando que la actividad industrial se paró y que el Gobierno hace poco y nada. La dirigencia empresaria del interior había reclamado duramente en Buenos Aires por el silencio de sus líderes. Cayó el 50 por ciento la producción de chapas de acero en el mes de marzo, comparado con el mismo mes del año anterior. Es la mejor medición de la economía que se viene, porque las chapas les sirven a casi todas las ramas de la industria.
¿Es cierto eso o hay una conspiración en marcha? Por las dudas, Néstor Kirchner presionó para poner un delegado suyo en el directorio de Siderar, la principal empresa de acería del país. Quería nombrar ahí a tres dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica o a hombres de José María Díaz Bancalari, ex caudillo de San Nicolás, que propuso hace poco la estatización de esa empresa de la multinacional Techint. La empresa zanjó proponiendo el nombre de Aldo Ferrer, un economista respetado por la empresa y el Gobierno, para ocupar un lugar en el directorio. La presión a Siderar se hizo en nombre de acciones que estaban en manos de las AFJP y ahora están en poder de la Anses. El Gobierno había asegurado, cuando sucedió la estatización de los fondos de pensión, que no pediría lugares en los directorios de las empresas que habían hecho acuerdos con las AFJP. Palabras que la acción desmintió luego, como siempre.
La Secretaría del Tesoro norteamericana tiene razón en el fondo: la crisis económica internacional se profundizó aquí por la inestabilidad en las reglas del juego, que espantó la confianza en la economía local. Cristina Kirchner, insistente en convertir el pasado en el discurso del futuro, le respondió a Washington desde su tribuna en Puerto España: la crisis no comenzó, dijo, en los países periféricos, sino en los Estados Unidos. También ella tiene razón, salvo en el caso argentino. Aquí, la crisis ya existía antes de la crisis internacional.
Por algo, la Argentina debe de ser el único país del mundo que hoy está uniendo recesión con inflación. Los Estados Unidos y Europa están en recesión, pero reconocen una fuerte deflación de los precios. La Argentina, no. Miles de empleos se pierden todas las semanas en el país, pero no hay estadísticas que reflejen verazmente ese drama. Que no se sepa.
La oposición es la única que puede decirle que no a Kirchner en la aciaga noche de un domingo de elecciones. ¿Lo hará? ¿O ella tampoco podrá, encerrada en pobres disputas por un futuro que no ha llegado aún? ( La Nación )
Daniel Scioli podría haberle dicho que no, pero no lo hizo. No a su candidatura o, en el peor de los casos, no a una candidatura compartida con Kirchner. El gobernador no le contagiará su popularidad al ex presidente; será éste, en todo caso, quien arrastrará a Scioli en su decadencia política. Kirchner aceptó de hecho que perdió las elecciones bonaerenses cuando urgió a Scioli y a los intendentes para que lo sostengan.
Operadores del gobernador y del propio kircherismo, aunque éstos están siempre escondidos, buscan ahora la fórmula para decirle a Kirchner que es mejor que él no esté si está Scioli. ¿Quién se lo dice? Ese es el problema. Algo lo paraliza a Scioli, ultrajado y ninguneado en sus tiempos de vicepresidente, cuando es Kirchner quien se sienta al frente. Scioli quiere expresar algún no, pero no sabe cómo hacerlo.
Tiene argumentos. ¿Cómo hablarle ahora a la sociedad bonaerense de candidaturas "testimoniales" cuando la persigue el azar de un tiroteo, la fatalidad de un mosquito o la tragedia familiar del desempleo? ¿Cómo, cuando la sociedad encuentra canales inorgánicos, como los funerales de Raúl Alfonsín o la muerte violenta de Daniel Capristo, para expresar su mal humor a gobernantes distraídos? Un funcionario dijo que no. Fue Santiago Montoya, jefe de la recaudación impositiva bonaerense. Su vida política duró pocas horas. El precedente de esa rebeldía no podía instalarse.
Ni siquiera la Presidenta puede decirle que no a Néstor Kirchner. ¿Qué quedó de aquella senadora volcánica, muchas veces equivocada, capaz de rebelarse contra Menem, Duhalde y su propio esposo? Las peleas en el matrimonio eran antológicas cuando ella era senadora y él era presidente , recuerda un funcionario de aquellos tiempos. Pero Cristina se rindió y rindió su gobierno ante Néstor poco después de asumir la presidencia.
Ya sea por dependencia psicológica o por inseguridad política, lo cierto es que le dejó el poder a él y ella se dedicó a la representación del poder, que no es lo mismo que el ejercicio del poder. No hay funcionarios ni políticos ni empresarios ni sindicalistas que no se refieran al ex presidente como la instancia final del poder en la Argentina. Cristina Kirchner es la más grande decepción de mi vida política , suele decir un senador que convivió con ella en sus tiempos de senadora.
Graciela Ocaña sintió en el cuerpo esa complicada duplicidad del gobierno argentino. Ministra de Cristina, Néstor Kirchner no tuvo ningún reparo en ordenarle al bloque oficialista del Senado que tumbara una reunión para declarar la emergencia sanitaria por la epidemia del dengue. La ministra de Salud fue la primera víctima de esa desautorización política. Ella había negociado el proyecto de emergencia con senadores oficialistas y opositores. Todos estaban de acuerdo. Sin embargo, funcionarios oficiales le soplaron al oído del ex presidente que esa declaración ahuyentaría el turismo del país. Néstor Kirchner habló directamente con Miguel Angel Pichetto, jefe del bloque kirchnerista, y le ordenó pulverizar el proyecto que la Cámara se proponía aprobar. Así se hizo. Pichetto tampoco pudo decirle que no. Es cierto que el escaso turismo de estos tiempos no viaja a países con epidemias sanitarias. Pero el problema existe y ya se conoce en el mundo. ¿Para qué ocultarlo?
El problema no es, en todo caso, el conocimiento público del problema. El conflicto consiste en que no hay un sistema sanitario eficiente en el país ni lo hubo durante los último seis años, producto de omisiones y olvidos de los gobernantes. Unos 1400 niños murieron en 2007 (Kirchner era aún presidente) de bronqueolitis. Había una epidemia de fiebre amarilla cuando el ex presidente entregó un gobierno que no tenía ni vacunas para enfrentar una peste vieja y erradicada desde hacía muchos años. Esos son los datos que murmuraron tres fuentes sanitarias del país. Las estadísticas han desaparecido. Que no se sepa.
¿Cómo se denuncia lo que se recibió cuando el Gobierno es, al fin y al cabo, el mismo? , preguntó, angustiada, una alta fuente oficial. Más de un lustro se llevó el debate sobre si el delito debía ser reprimido con leyes duras o con el llamado garantismo. Está ganando el peor remedio: la justicia por mano propia. Ahora, con el agua cerca de la boca, Néstor Kirchner les echó la culpa a los jueces por la tragedia de un crimen fuera de control. Los jueces tienen alguna culpa, cómo no, pero el mayor grado de responsabilidad recae en el propio gobierno. ¿Qué quiere hacer? Esa es la pregunta sin respuesta. Mientras tanto, las armas y los tiros, los muertos y los mutilados son demasiado frecuentes. No hay estadísticas.
Héctor Méndez, presidente de la Unión Industrial, recibió presiones para que se callara. Estaba denunciando que la actividad industrial se paró y que el Gobierno hace poco y nada. La dirigencia empresaria del interior había reclamado duramente en Buenos Aires por el silencio de sus líderes. Cayó el 50 por ciento la producción de chapas de acero en el mes de marzo, comparado con el mismo mes del año anterior. Es la mejor medición de la economía que se viene, porque las chapas les sirven a casi todas las ramas de la industria.
¿Es cierto eso o hay una conspiración en marcha? Por las dudas, Néstor Kirchner presionó para poner un delegado suyo en el directorio de Siderar, la principal empresa de acería del país. Quería nombrar ahí a tres dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica o a hombres de José María Díaz Bancalari, ex caudillo de San Nicolás, que propuso hace poco la estatización de esa empresa de la multinacional Techint. La empresa zanjó proponiendo el nombre de Aldo Ferrer, un economista respetado por la empresa y el Gobierno, para ocupar un lugar en el directorio. La presión a Siderar se hizo en nombre de acciones que estaban en manos de las AFJP y ahora están en poder de la Anses. El Gobierno había asegurado, cuando sucedió la estatización de los fondos de pensión, que no pediría lugares en los directorios de las empresas que habían hecho acuerdos con las AFJP. Palabras que la acción desmintió luego, como siempre.
La Secretaría del Tesoro norteamericana tiene razón en el fondo: la crisis económica internacional se profundizó aquí por la inestabilidad en las reglas del juego, que espantó la confianza en la economía local. Cristina Kirchner, insistente en convertir el pasado en el discurso del futuro, le respondió a Washington desde su tribuna en Puerto España: la crisis no comenzó, dijo, en los países periféricos, sino en los Estados Unidos. También ella tiene razón, salvo en el caso argentino. Aquí, la crisis ya existía antes de la crisis internacional.
Por algo, la Argentina debe de ser el único país del mundo que hoy está uniendo recesión con inflación. Los Estados Unidos y Europa están en recesión, pero reconocen una fuerte deflación de los precios. La Argentina, no. Miles de empleos se pierden todas las semanas en el país, pero no hay estadísticas que reflejen verazmente ese drama. Que no se sepa.
La oposición es la única que puede decirle que no a Kirchner en la aciaga noche de un domingo de elecciones. ¿Lo hará? ¿O ella tampoco podrá, encerrada en pobres disputas por un futuro que no ha llegado aún? ( La Nación )
Roberto Garcia
Tal vez la desbordante y diaria inventiva que aplica Néstor Kirchner para lucubrar embelecos en los futuros comicios, medios cuestionables y poco edificantes para una fe democrática, le impidan descubrir el eclipse al que será sometido su altar político desde la madrugada del próximo 28 de junio. Bondadoso, el cronista. Quien adelantó octubre a junio en votos sabe que la oscuridad, entonces, hubiera sido total; quien utiliza a gobernadores, intendentes y funcionarios como escudos humanos no ignora que sin este auxilio de cultura oriental jamás habría, en términos políticos, un día siguiente. Inclusive, aun con asistencias indeseadas –e indeseables–, con una ingeniería electoral digna de mejor propósito, para esa jornada se le reserva al autor una desagradable información: se consagrará el fin del monotrolio del santacruceño. Es decir, si hasta ahora era un dios supremo entre dioses minúsculos (ya que nunca alcanzó el monoteísmo político, la existencia de un solo Dios, su verdadero objetivo), aquellas deidades menores casi ignoradas durante un lustro comenzarán a imponerle condiciones de vida, le amputarán territorios y privilegios, finalmente habrán de establecerle plazos fijos para su propia vigencia (y la de su esposa). Los cuzquitos que nunca consideró, a los que podía alquilar o comprar, de los que aún pretende servirse, esos que merodeaban la trastienda en busca de algún desecho, ahora le husmean y mordisquean su carne en la parrilla como reza el refranero gauchesco. De la decadencia a la caída, sin cumplir la mitad siquiera del sueño dinástico de los 20 años en el poder (cuatro de él, ocho de su esposa, otros ocho posteriores de su coleto), algo así como la modesta y fallida década que había diseñado para sí en el trono, desde la fuerza militar, Juan Carlos Ongania, con el argumento de que pretendía cambiar la Argentina. De que había instalado un “modelo” al cual se debía preservar. Aún con 70 días por delante frente a lo ineluctable, la pregunta en la intimidad de Olivos es la siguiente: “¿Qué nos pasó?”.
Una manta chica
Basta aludir a Carlos Reutemann como ejemplo de la venidera y obligada poda a sufrir por el oficialismo. Quien supo ser hasta hace poco –y lo escribió– admirador político de Cristina de Kirchner, quizás no tanto del esposo, en Santa Fe, el decepcionado senador no sólo derrotará –probablemente-– al dominante socialismo que gobierna la provincia, también destruirá al kirchnerismo en las urnas reduciéndolo a un escuálido porcentaje de votos. Y, como derivación de ese doble mérito electoral, emergerá Reutemann como el hombre a tomar en cuenta para destinos presidenciales. Con fecha cierta de 2011, por lo menos. Este fenómeno de progresiva desaparición con vida del kirchnerismo no sólo se remite al distrito santafecino: sin un personalismo complementario, en Córdoba se propaga el mismo virus y allí los seguidores de la Casa Rosada parecen condenados a alojarse en el fondo de la olla sin alcanzar quizás dos dígitos para el recuento. Por no hablar de la Capital Federal, otro distrito clave no sólo por la densidad poblacional, donde en cinco años Kirchner ni siquiera ha sido capaz de forjar un candidato, un partido o un sello de goma. El mapa del país, salvo excepciones, tiende a asimilarse en una conducta semejante. Aun con la presdigitación y los trucos impuestos para votar ese día, inclusive hasta con un voto favorable en la decisiva provincia de Buenos Aires, la manta se vuelve chica para cubrir el fin de un ciclo que amenazaba ser más inextinguible que el de Onganía. ¿Qué hizo Kirchner entonces para merecer tamaño deterioro? ¿Cuál ha sido el origen del mal que lo conduce a un triste desenlace? ¿Cómo un hombre que se vanagloria como doctorado en el poder, sin universitarios siquiera enfrente, se escurre como el agua hacia el vertedero? Son muchas las explicaciones, algunas se han transitado en exceso. Sobre él llueven los cargos, casi nadie sin embargo se interrogó por la responsabilidad compartida que anida en su misma casa para semejante aterrizaje forzoso. ¿O sólo a él le cabe la titularidad del agente tóxico?, aunque esa degradación violenta la asuma por razones de caballerosidad marital y ese protagonismo soberbio que lo acompaña desde que una madre inflexible le endilgó favores que le negaba a su hermana.
Lo cierto es que algunos –ingenieros, para colmo– le revisan el armario para probarse ese mínimo guardarropa que alberga trajes cruzados, camisas blancas, corbatas celestes, ya que el mendocino jamás se atreverá con el más atractivo vestuario de la esposa. Aunque, claro, su misión en los papeles es reemplazarla a ella. Una afrenta, sin duda, pero más que verosímil si la liquidación electoral del 28 no garantiza un fondo suficiente para sobrevivir. El peor de los escenarios, ya que Kirchner no dedicó su vida para legarle el bastón a ese personaje que detesta; hasta suena mejor en sus oídos que el otro parta en el mismo tren de la familia y habilite una elección general que luego lo tenga como uno de los competidores en el año de la catástrofe. Alternativas poco gratificantes en ese universo deprimido de Olivos en el que se habla del fin del mundo con la misma fruición con que hoy se analizan las encuestas bonaerenses, esa tierra que el 28 determinará el pasaporte al olvido o la dolorosa continuidad temporal hacia el The End que culmina en toda película. De ahí que se aluda a la pérdida de gobernabilidad con el desparpajo de Daniel Scioli, se piense en la seguridad personal para el futuro o algún acólito intimide –como si alguien le importara– que “si perdemos, nos vamos”. En rigor, lo que dijo fue: “Si perdemos, incendiamos todo”. Como si fuera un frustrado general alemán a la hora de abandonar París.
Pero, antes de esos presuntos epílogos tan en boga, hay que volver al interrogante del principio que en ocasiones asuela en Olivos. ¿Qué nos pasó? Algunos ensayan desde la crítica, como causa del derrumbe ante un vasto y creciente sector de la sociedad, la falta de formas o las burlas a ellas, el atrevido estilo, una arbitrariedad constante, la intimidación y el agravio a quienes piensan diferente, el desprecio a los otros, cierto mesianismo insular y, por supuesto, la mala educación: si se quiere, formalidades; odiosas, abusivas, pero formalidades al fin. Más de fondo, en cambio, aparece como explicación del desvarío la nula voluntad por aclarar penosos enigmas sobre malversaciones u oscuras venalidades, desde el inicio con el destino de los fondos de Santa Cruz, a la posterior constitución del patrimonio de la pareja, los fideicomisos sospechados, la alegre concesión de subsidios o de obras a empresas determinadas, el fulminante despegue económico de esas mismas empresas, las licitaciones teledirigidas, episodios difusamente aclarados como el de Skanska, los sospechados viajes de funcionarios a Venezuela como si fueran un premio al buen comportamiento –para no complicarse con las devoluciones en contantes billetes desde Caracas por esos mismos viajes--, el affaire Greco o las curiosas bolsas con dinero encontradas en el baño de una ministra, a quien se protegió con el descaro de que Santa Claus premia divinamente y sin la justificación de la AFIP a los creyentes. Amplia la lista, casi infinita como Infinity, en una administración parida como espejo contrario a las desprolijidades de ciertos antecesores. También, a modo de explicación por el naufragio, el apartamiento deliberado de temas sensibles y cruciales como la inseguridad, en los cuales -–se creía– preocupaba nada más que a los ricos. Todo un proceso, entonces, que se ocultaba innoblemente tras el estandarte de la reivindicación por derechos humanos perdidos en otros tiempos. No podía durar, ahora se reconoce.
El síndrome del gordo
Pero se ganó, Cristina llegó a la Rosada a pesar de ese goteo poco prestigioso, junto a dislates institucionales que hasta se convirtieron en política: por ejemplo, el establecimiento de falsas estadísticas, como si un gordo se engañara con una balanza que él mismo corrige. Para unos ojos, ese curso nefasto fue una de las razones del descrédito que ahora comienza a pagar el kirchnerismo. Otros, sin negar esa realidad, convierten a la interminable batalla con el agro en el fundamento del declive oficialista, la pugna en la que se anotaron otros argentinos, con intereses encontrados inclusive y actividades opuestas, pero que se inscribieron en el enfrentamiento como pretexto para expresar su disgusto con el Gobierno. No sólo hubo, dicen, plata en juego. Ni falló la comunicación oficial –como gustan justificarse los kirchneristas– para explicar la endeblez de sus actos, aunque jamás hayan intentado comunicar algo. Bajo el calmo ruido del mar, se agitaba una tormenta subterránea de protestas múltiples, del mismo modo que debajo de las marchas de Blumberg se estremecía el gentío por la desidia gubernamental de no ver –o de no querer ver– el drama de la vida cotidiana acechada por el crimen y del robo. El episodio del campo, menos grave quizás que la otra lista de desaciertos, por llamarlos de algún modo, produjo un hecho irreparable en la infalibilidad del kirchnerismo: fue derrotado, su mandíbula era débil, se destrozó la fama de imbatible que presumía el peso pesado del barrio.
Entre esos dos capítulos explicativos, desde la herencia del hombre a la falla de la mujer para conducir un conflicto, hubo otro no escrito pero evidente: la rajadura por donde entró la humedad que hoy se ha hecho crónica. Una cuestión de libros, elemental, como la anécdota de Perón cuando se enteró, en Madrid, de que habían frustrado un conato de rebelión contra la hegemonía de Lanusse en lo que se denominó la asonada de Azul y Olavarría. Si bien entonces perdieron aquellos militares que parecían afines con el ideario peronista –por exudar cierto nacionalismo–, el general desde Puerta de Hierro se alegró ante el estupor de sus amigos. “Hemos ganado igual –dijo–, ya que el régimen demostró que está herido por dentro.” Se amparaba en su educación castrense, en el conocimiento de las formaciones tortuga que innovaron técnicas militares y les permitieron a los ejércitos romanos invadir parte del mundo (un cuadrado de hombres protegidos en todos sus flancos por escudos), entendiendo que si algunos soldados se desprendían del interior de ese cuadrilátero invencible, éste perdía todo su sentido bélico ya que, como dice la canción comunista (contra los trotskistas), “puede más un traidor que mil valientes”. Y, en el caso de los Kirchner, la crisis de su formación tortuga comenzó con el eslogan de campaña de Cristina sobre “la necesidad del cambio”, una contradicción en sí misma cuando se trataba de una continuidad.
La reacción
Esa frase representaba un pensamiento liderado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández con la complacencia de la futura jefa de Estado. Se pretendía –juraban– adecentar la administración que iban a recibir, desplazar funcionarios cuestionables (Julio De Vido, Ricado Jaime, para señalar algunos), levantaban la necesidad de una mejora institucional planteando un condicionamiento ético hacia el futuro con el cual habían convivido en el pasado. Buena parte de la prensa acompañó esa propuesta y Néstor Kirchner parecía dormido frente a los acontecimientos. Empezó a reaccionar cuando se alcanzó el extremo de que se hiciera decir que el intrépido Fernández no continuaría en funciones si persistían como ministros determinados personajes. Y en ese ínterin hasta propició la llegada –entre otros– de los transparentes Lousteau a Economía y Ocaña a Salud. Uno, después, diseñó el enredo fenomenal de la fracasada 125 y la otra se dedicó a poner en la pica la administración de su predecesor, Ginés González (cabe la pregunta: con este médico menos transparente que la no médica Ocaña, ¿hubiera habido epidemia de dengue en el país?). También el régimen, entonces, estaba herido por dentro a pesar del aparente unicato. Luego de un fin de semana memorable y estrepitoso en el sur, Néstor abortó el operativo de la dupla Fernández-Fernández, quienes, no curiosamente, se conocieron antes que Néstor por primera vez le diera la mano a Alberto. Mantuvo a sus hombres, objetados o no; hipocresías aparte, Fernández siguió como jefe de Gabinete y todos se acomodaron como una tradicional familia italiana. Después, claro, se sucedieron las malas nuevas: empezó Cristina con la dilapidación de la herencia recibida, deficitaria pero triunfadora, del ominoso caso Antonini Wilson (confirmación de que traía dinero para la campaña de Cristina) a la absurda confrontación con el campo, y las estrellas que antes se conjuraban por el éxito de Néstor de pronto dejaron de mirar a la Argentina: la humedad y los hongos se habían diseminado ya en las paredes.
No es la única explicación sobre la grieta y el deterioro, sin duda, pero algún crédito merece esta interpretación: en las encuestas del segundo cordón bonaerense –los más pobres, los más indigentes–, en los sectores que a duras penas pueden salvar al kirchnerismo de la debacle electoral, se reconoce que la gente apoya a Néstor y niega a Cristina. Lamentablemente, no lo justifican, apenas lo expresan.
Hubo más de un propósito con la estatización de las AFJP: el menos conocido pero tal vez más buscado resultó la colocación de directores y síndicos en aquellas empresas en las que habían invertido los responsables de la jubilación privada. Aparte de la utilización de los fondos por parte de la ANSES –sin duda, para proteger a los jubilados–, ahora en catarata se abalanzan hombres cercanos al Gobierno para integrar directorios. Una discreta forma de la burguesía oficial para hacer política, cobrar un sueldo y observar contabilidad y movimientos del sector empresario. Ninguno representa a los jubilados, por supuesto. La maniobra, controvertida –dicen que el reglamento de la ANSES no habilita para esa interferencia–, entró en su semana de apogeo, en algunos casos con enfrentamientos, en otros con negociaciones; finalmente hubo quienes abrieron las puertas y ni siquiera preguntaron la identidad de los que entraban. El grupo Techint (Siderar) dio batalla, logró que le designaran un delegado ideal, el economista Aldo Ferrer, quien desde 80 años debe soñar con integrar ese directorio. En Metrogas también habrá novedades, conversadas, se supone que habrá aportes de personal directivo en los bancos y hasta en YPF, aquejada por la crítica situación de Repsol, una empresa que no se imaginaba que podía necesitar más delegados estatales.
Techint reaccionó
Por primera vez, ante este avance, las distintas cámaras han coincidido en comenzar a defenderse bajo cierta unificación jurídica. Parece algo tarde, pero existen otros temores. En el caso de Techint, por ejemplo, pelearon para instalar un representante que les gustara a pesar de que el Gobierno, a través de Julio De Vido –como enviado de Néstor Kirchner– le avisó a la familia Rocca que si persistían ciertas decisiones empresarias (despido de personal), hasta podrían nacionalizar la empresa. Como hizo Hugo Chávez, ejemplificaron el mensaje, con el mismo grupo en Venezuela (en verdad, ese tipo de intimidación también se ha extendido a otros rubros y compañías, bancos por ejemplo). Nadie sabe si se contempló esta posibilidad ciertamente, pero Paolo Rocca –un hombre con escaso humor, como es tradición en la familia– sí debió evaluarla: más, tanto él como el resto de los empresarios imaginan que “la consolidación del modelo” (si les va bien a los Kirchner en las elecciones) bien podría derivar en este tipo de medidas extremas por los faltantes de caja.
Como se sabe, el cardenal Jorge Bergoglio viajó a Roma para un encuentro de obispos y las máximas autoridades de El Vaticano. Hecho frecuente, común, de la alta jerarquía católica. Sin embargo, Bergoglio tuvo sus dificultades, al menos ciertos comentarios le amargaron la residencia vaticana. Es que proliferaron versiones –con epicentro en la embajada kirchnerista en la Santa Sede– sobre la naturaleza del viaje de Bergoglio, no referidas en exclusividad a temas de la Iglesia, sino vinculadas a críticas sobre el gobierno argentino. Para el cardenal, el operativo proviene de quienes le controlan vida, salud, encuentros y conversaciones, se siente ignominiosamente herido y no puede creer que funcionarios de la administración de una devota como Cristina se dediquen a esos menesteres. Por suerte es católico y pone la otra mejilla.
Desde la CGT, al margen de los “aumentos Obama” (en negro, como suelen coincidir en la expresión sindicalistas y empresarios), se considera que el porcentaje a cerrar con el sector privado rondará entre el l5 y el 20% de incremento. Al menos, para titular los diarios. Al Gobierno le importa poco ese aumento, sí –en cambio– la paritaria que se lleva a cabo con los empleados estatales: sus datos económicos entienden que una retribución superior al l0% hará volar el presupuesto, colapsar la economía. Este es un intríngulis clave para antes de las elecciones. Y también para después. ( Perfil )
Una manta chica
Basta aludir a Carlos Reutemann como ejemplo de la venidera y obligada poda a sufrir por el oficialismo. Quien supo ser hasta hace poco –y lo escribió– admirador político de Cristina de Kirchner, quizás no tanto del esposo, en Santa Fe, el decepcionado senador no sólo derrotará –probablemente-– al dominante socialismo que gobierna la provincia, también destruirá al kirchnerismo en las urnas reduciéndolo a un escuálido porcentaje de votos. Y, como derivación de ese doble mérito electoral, emergerá Reutemann como el hombre a tomar en cuenta para destinos presidenciales. Con fecha cierta de 2011, por lo menos. Este fenómeno de progresiva desaparición con vida del kirchnerismo no sólo se remite al distrito santafecino: sin un personalismo complementario, en Córdoba se propaga el mismo virus y allí los seguidores de la Casa Rosada parecen condenados a alojarse en el fondo de la olla sin alcanzar quizás dos dígitos para el recuento. Por no hablar de la Capital Federal, otro distrito clave no sólo por la densidad poblacional, donde en cinco años Kirchner ni siquiera ha sido capaz de forjar un candidato, un partido o un sello de goma. El mapa del país, salvo excepciones, tiende a asimilarse en una conducta semejante. Aun con la presdigitación y los trucos impuestos para votar ese día, inclusive hasta con un voto favorable en la decisiva provincia de Buenos Aires, la manta se vuelve chica para cubrir el fin de un ciclo que amenazaba ser más inextinguible que el de Onganía. ¿Qué hizo Kirchner entonces para merecer tamaño deterioro? ¿Cuál ha sido el origen del mal que lo conduce a un triste desenlace? ¿Cómo un hombre que se vanagloria como doctorado en el poder, sin universitarios siquiera enfrente, se escurre como el agua hacia el vertedero? Son muchas las explicaciones, algunas se han transitado en exceso. Sobre él llueven los cargos, casi nadie sin embargo se interrogó por la responsabilidad compartida que anida en su misma casa para semejante aterrizaje forzoso. ¿O sólo a él le cabe la titularidad del agente tóxico?, aunque esa degradación violenta la asuma por razones de caballerosidad marital y ese protagonismo soberbio que lo acompaña desde que una madre inflexible le endilgó favores que le negaba a su hermana.
Lo cierto es que algunos –ingenieros, para colmo– le revisan el armario para probarse ese mínimo guardarropa que alberga trajes cruzados, camisas blancas, corbatas celestes, ya que el mendocino jamás se atreverá con el más atractivo vestuario de la esposa. Aunque, claro, su misión en los papeles es reemplazarla a ella. Una afrenta, sin duda, pero más que verosímil si la liquidación electoral del 28 no garantiza un fondo suficiente para sobrevivir. El peor de los escenarios, ya que Kirchner no dedicó su vida para legarle el bastón a ese personaje que detesta; hasta suena mejor en sus oídos que el otro parta en el mismo tren de la familia y habilite una elección general que luego lo tenga como uno de los competidores en el año de la catástrofe. Alternativas poco gratificantes en ese universo deprimido de Olivos en el que se habla del fin del mundo con la misma fruición con que hoy se analizan las encuestas bonaerenses, esa tierra que el 28 determinará el pasaporte al olvido o la dolorosa continuidad temporal hacia el The End que culmina en toda película. De ahí que se aluda a la pérdida de gobernabilidad con el desparpajo de Daniel Scioli, se piense en la seguridad personal para el futuro o algún acólito intimide –como si alguien le importara– que “si perdemos, nos vamos”. En rigor, lo que dijo fue: “Si perdemos, incendiamos todo”. Como si fuera un frustrado general alemán a la hora de abandonar París.
Pero, antes de esos presuntos epílogos tan en boga, hay que volver al interrogante del principio que en ocasiones asuela en Olivos. ¿Qué nos pasó? Algunos ensayan desde la crítica, como causa del derrumbe ante un vasto y creciente sector de la sociedad, la falta de formas o las burlas a ellas, el atrevido estilo, una arbitrariedad constante, la intimidación y el agravio a quienes piensan diferente, el desprecio a los otros, cierto mesianismo insular y, por supuesto, la mala educación: si se quiere, formalidades; odiosas, abusivas, pero formalidades al fin. Más de fondo, en cambio, aparece como explicación del desvarío la nula voluntad por aclarar penosos enigmas sobre malversaciones u oscuras venalidades, desde el inicio con el destino de los fondos de Santa Cruz, a la posterior constitución del patrimonio de la pareja, los fideicomisos sospechados, la alegre concesión de subsidios o de obras a empresas determinadas, el fulminante despegue económico de esas mismas empresas, las licitaciones teledirigidas, episodios difusamente aclarados como el de Skanska, los sospechados viajes de funcionarios a Venezuela como si fueran un premio al buen comportamiento –para no complicarse con las devoluciones en contantes billetes desde Caracas por esos mismos viajes--, el affaire Greco o las curiosas bolsas con dinero encontradas en el baño de una ministra, a quien se protegió con el descaro de que Santa Claus premia divinamente y sin la justificación de la AFIP a los creyentes. Amplia la lista, casi infinita como Infinity, en una administración parida como espejo contrario a las desprolijidades de ciertos antecesores. También, a modo de explicación por el naufragio, el apartamiento deliberado de temas sensibles y cruciales como la inseguridad, en los cuales -–se creía– preocupaba nada más que a los ricos. Todo un proceso, entonces, que se ocultaba innoblemente tras el estandarte de la reivindicación por derechos humanos perdidos en otros tiempos. No podía durar, ahora se reconoce.
El síndrome del gordo
Pero se ganó, Cristina llegó a la Rosada a pesar de ese goteo poco prestigioso, junto a dislates institucionales que hasta se convirtieron en política: por ejemplo, el establecimiento de falsas estadísticas, como si un gordo se engañara con una balanza que él mismo corrige. Para unos ojos, ese curso nefasto fue una de las razones del descrédito que ahora comienza a pagar el kirchnerismo. Otros, sin negar esa realidad, convierten a la interminable batalla con el agro en el fundamento del declive oficialista, la pugna en la que se anotaron otros argentinos, con intereses encontrados inclusive y actividades opuestas, pero que se inscribieron en el enfrentamiento como pretexto para expresar su disgusto con el Gobierno. No sólo hubo, dicen, plata en juego. Ni falló la comunicación oficial –como gustan justificarse los kirchneristas– para explicar la endeblez de sus actos, aunque jamás hayan intentado comunicar algo. Bajo el calmo ruido del mar, se agitaba una tormenta subterránea de protestas múltiples, del mismo modo que debajo de las marchas de Blumberg se estremecía el gentío por la desidia gubernamental de no ver –o de no querer ver– el drama de la vida cotidiana acechada por el crimen y del robo. El episodio del campo, menos grave quizás que la otra lista de desaciertos, por llamarlos de algún modo, produjo un hecho irreparable en la infalibilidad del kirchnerismo: fue derrotado, su mandíbula era débil, se destrozó la fama de imbatible que presumía el peso pesado del barrio.
Entre esos dos capítulos explicativos, desde la herencia del hombre a la falla de la mujer para conducir un conflicto, hubo otro no escrito pero evidente: la rajadura por donde entró la humedad que hoy se ha hecho crónica. Una cuestión de libros, elemental, como la anécdota de Perón cuando se enteró, en Madrid, de que habían frustrado un conato de rebelión contra la hegemonía de Lanusse en lo que se denominó la asonada de Azul y Olavarría. Si bien entonces perdieron aquellos militares que parecían afines con el ideario peronista –por exudar cierto nacionalismo–, el general desde Puerta de Hierro se alegró ante el estupor de sus amigos. “Hemos ganado igual –dijo–, ya que el régimen demostró que está herido por dentro.” Se amparaba en su educación castrense, en el conocimiento de las formaciones tortuga que innovaron técnicas militares y les permitieron a los ejércitos romanos invadir parte del mundo (un cuadrado de hombres protegidos en todos sus flancos por escudos), entendiendo que si algunos soldados se desprendían del interior de ese cuadrilátero invencible, éste perdía todo su sentido bélico ya que, como dice la canción comunista (contra los trotskistas), “puede más un traidor que mil valientes”. Y, en el caso de los Kirchner, la crisis de su formación tortuga comenzó con el eslogan de campaña de Cristina sobre “la necesidad del cambio”, una contradicción en sí misma cuando se trataba de una continuidad.
La reacción
Esa frase representaba un pensamiento liderado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández con la complacencia de la futura jefa de Estado. Se pretendía –juraban– adecentar la administración que iban a recibir, desplazar funcionarios cuestionables (Julio De Vido, Ricado Jaime, para señalar algunos), levantaban la necesidad de una mejora institucional planteando un condicionamiento ético hacia el futuro con el cual habían convivido en el pasado. Buena parte de la prensa acompañó esa propuesta y Néstor Kirchner parecía dormido frente a los acontecimientos. Empezó a reaccionar cuando se alcanzó el extremo de que se hiciera decir que el intrépido Fernández no continuaría en funciones si persistían como ministros determinados personajes. Y en ese ínterin hasta propició la llegada –entre otros– de los transparentes Lousteau a Economía y Ocaña a Salud. Uno, después, diseñó el enredo fenomenal de la fracasada 125 y la otra se dedicó a poner en la pica la administración de su predecesor, Ginés González (cabe la pregunta: con este médico menos transparente que la no médica Ocaña, ¿hubiera habido epidemia de dengue en el país?). También el régimen, entonces, estaba herido por dentro a pesar del aparente unicato. Luego de un fin de semana memorable y estrepitoso en el sur, Néstor abortó el operativo de la dupla Fernández-Fernández, quienes, no curiosamente, se conocieron antes que Néstor por primera vez le diera la mano a Alberto. Mantuvo a sus hombres, objetados o no; hipocresías aparte, Fernández siguió como jefe de Gabinete y todos se acomodaron como una tradicional familia italiana. Después, claro, se sucedieron las malas nuevas: empezó Cristina con la dilapidación de la herencia recibida, deficitaria pero triunfadora, del ominoso caso Antonini Wilson (confirmación de que traía dinero para la campaña de Cristina) a la absurda confrontación con el campo, y las estrellas que antes se conjuraban por el éxito de Néstor de pronto dejaron de mirar a la Argentina: la humedad y los hongos se habían diseminado ya en las paredes.
No es la única explicación sobre la grieta y el deterioro, sin duda, pero algún crédito merece esta interpretación: en las encuestas del segundo cordón bonaerense –los más pobres, los más indigentes–, en los sectores que a duras penas pueden salvar al kirchnerismo de la debacle electoral, se reconoce que la gente apoya a Néstor y niega a Cristina. Lamentablemente, no lo justifican, apenas lo expresan.
Hubo más de un propósito con la estatización de las AFJP: el menos conocido pero tal vez más buscado resultó la colocación de directores y síndicos en aquellas empresas en las que habían invertido los responsables de la jubilación privada. Aparte de la utilización de los fondos por parte de la ANSES –sin duda, para proteger a los jubilados–, ahora en catarata se abalanzan hombres cercanos al Gobierno para integrar directorios. Una discreta forma de la burguesía oficial para hacer política, cobrar un sueldo y observar contabilidad y movimientos del sector empresario. Ninguno representa a los jubilados, por supuesto. La maniobra, controvertida –dicen que el reglamento de la ANSES no habilita para esa interferencia–, entró en su semana de apogeo, en algunos casos con enfrentamientos, en otros con negociaciones; finalmente hubo quienes abrieron las puertas y ni siquiera preguntaron la identidad de los que entraban. El grupo Techint (Siderar) dio batalla, logró que le designaran un delegado ideal, el economista Aldo Ferrer, quien desde 80 años debe soñar con integrar ese directorio. En Metrogas también habrá novedades, conversadas, se supone que habrá aportes de personal directivo en los bancos y hasta en YPF, aquejada por la crítica situación de Repsol, una empresa que no se imaginaba que podía necesitar más delegados estatales.
Techint reaccionó
Por primera vez, ante este avance, las distintas cámaras han coincidido en comenzar a defenderse bajo cierta unificación jurídica. Parece algo tarde, pero existen otros temores. En el caso de Techint, por ejemplo, pelearon para instalar un representante que les gustara a pesar de que el Gobierno, a través de Julio De Vido –como enviado de Néstor Kirchner– le avisó a la familia Rocca que si persistían ciertas decisiones empresarias (despido de personal), hasta podrían nacionalizar la empresa. Como hizo Hugo Chávez, ejemplificaron el mensaje, con el mismo grupo en Venezuela (en verdad, ese tipo de intimidación también se ha extendido a otros rubros y compañías, bancos por ejemplo). Nadie sabe si se contempló esta posibilidad ciertamente, pero Paolo Rocca –un hombre con escaso humor, como es tradición en la familia– sí debió evaluarla: más, tanto él como el resto de los empresarios imaginan que “la consolidación del modelo” (si les va bien a los Kirchner en las elecciones) bien podría derivar en este tipo de medidas extremas por los faltantes de caja.
Como se sabe, el cardenal Jorge Bergoglio viajó a Roma para un encuentro de obispos y las máximas autoridades de El Vaticano. Hecho frecuente, común, de la alta jerarquía católica. Sin embargo, Bergoglio tuvo sus dificultades, al menos ciertos comentarios le amargaron la residencia vaticana. Es que proliferaron versiones –con epicentro en la embajada kirchnerista en la Santa Sede– sobre la naturaleza del viaje de Bergoglio, no referidas en exclusividad a temas de la Iglesia, sino vinculadas a críticas sobre el gobierno argentino. Para el cardenal, el operativo proviene de quienes le controlan vida, salud, encuentros y conversaciones, se siente ignominiosamente herido y no puede creer que funcionarios de la administración de una devota como Cristina se dediquen a esos menesteres. Por suerte es católico y pone la otra mejilla.
Desde la CGT, al margen de los “aumentos Obama” (en negro, como suelen coincidir en la expresión sindicalistas y empresarios), se considera que el porcentaje a cerrar con el sector privado rondará entre el l5 y el 20% de incremento. Al menos, para titular los diarios. Al Gobierno le importa poco ese aumento, sí –en cambio– la paritaria que se lleva a cabo con los empleados estatales: sus datos económicos entienden que una retribución superior al l0% hará volar el presupuesto, colapsar la economía. Este es un intríngulis clave para antes de las elecciones. Y también para después. ( Perfil )
domingo, 12 de abril de 2009
Las palabras se las lleva el viento
A continuación, detallamos el listado general de las palabras emitidas por los senadores a lo largo de las sesiones de 2008:1°) Morales, Gerardo Rubén 64.668 palabras2°) Pichetto, Miguel Ángel 61.967 palabras3°) Sanz, Ernesto Ricardo 46.742 palabras4°) Giustiniani, Rubén Héctor 42.035 palabras5°) Estenssoro, María Eugenia 35.706 palabras6°) Negre de Alonso, Liliana 32.536 palabras7°) Ríos, Roberto Fabián 31.643 palabras8°) Martínez, Alfredo Anselmo 30.851 palabras9°) Rossi, Carlos Alberto 28.989 palabras10°) Rodríguez Saá, Adolfo 27.983 palabras11°) Petcoff Naidenoff, Luis Carlos 22.030 palabras12°) Guinle, Marcelo Alejandro 20.752 palabras13°) Perceval, María Cristina 20.522 palabras14°) Marino, Juan Carlos 20.442 palabras15°) Cabanchik, Samuel Manuel 19.414 palabras16°) Fernández, Nicolás 19.198 palabras17°) Pérez Alsina, Juan Agustín 18.811 palabras18°) Pinchetti de S. Morales, Delia 16.829 palabras19°) Escudero, Sonia Margarita 14.851 palabras20°) Filmus, Daniel Fernando 14.836 palabras21°) Martínez, José Carlos 14.634 palabras22°) Romero, Juan Carlos 13.620 palabras23°) Torres, Eduardo Enrique 13.266 palabras24°) Colombo, María Teresita 13.169 palabras25°) Lores, Horacio 11.867 palabras26°) Marín, Rubén Hugo 11.526 palabras27°) Calcagno y Mallman, Eric 11.074 palabras28°) Jenefes, Guillermo Raúl 10.256 palabras29°) Pampuro, José Juan 9.939 palabras30°) Vera, Arturo 9.357 palabras31°) Verani, Pablo 9.039 palabras32°) Viana, Luis Alberto 8.729 palabras33°) Urquía, Roberto Daniel 8.197 palabras34°) Corregido, Elena Mercedes 8.129 palabras35°) Mayans, José Miguel Ángel 7.801 palabras36°) Gioja, Cesar Ambrosio 7.037 palabras37°) González de Duhalde, Hilda 6.964 palabras38°) Fuentes, Marcelo Jorge 6.925 palabras39°) Parrilli, Nanci María 6.862 palabras40°) Fellner, Liliana Beatriz 6.761 palabras41°) Corradi de Beltrán, Ana María 6.686 palabras42°) Forstmann, Selva Judit 6.668 palabras43°) Gallego, Silvia Ester 6.522 palabras44°) Giusti, Silvia Ester 6.011 palabras45°) Giri, Haide Delia 5.889 palabras46°) Osuna, Blanca Inés 5.680 palabras47°) Viudes, Isabel Josefa 5.260 palabras48°) Basualdo, Roberto Gustavo 5.174 palabras49°) Castillo, Oscar Aníbal 4.955 palabras50°) Quintela, Teresita Nicolasa 3.896 palabras51°) Miranda, Julio Antonio 3.653 palabras52°) Massoni, Norberto 2.778 palabras53°) Reutemann, Carlos Alberto 2.760 palabras54°) Iturrez de Cappellini, Ada 2.559 palabras55°) Nikisch, Roy 2.413 palabras56°) Vigo, Élida María 2.203 palabras57°) Riofrío, Marina Raquel 2.157 palabras58°) Guastavino, Pedro Guillermo 2.123 palabras59°) Pérsico, Daniel Raúl 2.091 palabras60°) Menem, Carlos Saúl 1.392 palabras61°) Saadi, Ramón Eduardo 1.045 palabras62°) Sánchez, María Dora 970 palabras63°) Troadello, Mónica 909 palabras64°) Bortolozzi, Adriana Raquel 764 palabras65°) Latorre, Roxana Itatí 637 palabras66°) Díaz, María Rosa 513 palabras67°) Maza, Ada Mercedes 450 palabras68°) Rached, Emilio Alberto 321 palabras69°) Biancalani, Fabio Darío 299 palabras70°) Colazo, Mario Jorge 1 palabra71°) Salazar, Carlos Eduardo 1 palabra72°) Bongiorno, María José 0 palabras (Fuente: Indice de Calidad Legislativa)
sábado, 11 de abril de 2009
Scioli violaría el Pacto de San José de Costa Rica
Aunque ya se acumulan los antecedentes de maniobras políticas de Néstor Kirchner cuestionadas por constitucionalistas, ahora el ex presidente suma una más. Su plan de llevar a Daniel Scioli como candidato a diputado nacional y a los intendentes encabezando la lista a concejales de sus distritos, para luego renunciar y volver a sus cargos, violaría el tratado de San José de Costa Rica.La denuncia llegó desde el radicalismo. Su titular, Gerardo Morales, ya adelantó que “de concretarse la presentación de la candidatura a diputado nacional de Daniel Scioli, la UCR lo impugnará por estafa”, mientras calificó como “patética” la actitud del gobernador bonaerense de considerar la posibilidad de competir por una banca en el Congreso en las próximas elecciones nacionales.Morales señaló que “el kirchnerismo defrauda la soberanía del pueblo cuando incita al gobernador y los intendentes a integrar las listas de legisladores aún cuando de antemano avisan que no ocuparán esos cargos, sino que lo hacen solo para traccionar votos”. “No se puede integrar una lista de candidatos cuando luego no se va a cumplir con ese cargo para el cual el pueblo votó. Es un fraude”, añadió el senador nacional.Pero a la crítica política también la alcanzaría la legal. “El Pacto de San José de Costa Rica, tratado con rango constitucional, establece que las elecciones deben ser auténticas”, explicó al respecto Ricardo Gil Lavedra, prestigioso constitucionalista que integró el tribunal que juzgó a las Juntas Militares.“Es una estafa al pueblo de la Nación que un funcionario en pleno ejercicio de su cargo, en este caso el Gobernador, se presente como candidato pero advirtiendo que no asumirá su banca en caso de ganarla en las elecciones” aclaró el además jefe de los equipos técnicos de la UCR.“Los pactos internacionales han sido incluidos en la Constitución nacional para ser cumplidos y hacerlos cumplir. Por eso, estamos recolectando antecedentes para observar las candidaturas si las mismas se concretan”, abundó el constitucionalista Gil Lavedra.El Pacto de San José de Costa Rica, reconocido en la Constitución Nacional, establece en su artículo 23º que: “1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país”.( Lapoliticaonline)
Daniel Sabsay
¿Es legal postular como legislador a un gobernador o intendente electo, como el caso de Daniel Scioli, a sabiendas de que después no va a asumir? ¿Sigue siendo constitucional aunque se explicite que no asumirá la banca por la que fue elegido?La ley no dice nada en contra ni la Constitución tampoco porque nadie se imaginó una práctica extendida de semejante fraude a la voluntad electoral. Porque el electorado vota a una persona que, cuando resulta electa, tiene que cumplir con su mandato. No puede ser que en medio de su mandato se le ocurra ser candidato a otro cargo sencillamente porque es una suerte de locomotora electoral. Además mientras haga la campaña, su cargo no lo ejerce porque precisamente va a estar en campaña, en el caso de Scioli se trata nada menos que el gobernador de la provincia más importante del país, y una vez que sea electo se sabe que va a renunciar y va a volver a ser gobernador. Es decir, es una utilización absolutamente distorsionada de las reglas electorales. Éticamente es más que censurable. Por eso no dudo en afirmar que es un fraude al mandato popular para el que se ha sido electo.De todas maneras no está tipificada una sanción a este tipo de conductas o candidaturas fraudulentas…No hay ninguna sanción porque es irrazonable hacer una cosa así. Esto va a obligar a modificar las reglas electorales de manera de prohibir este tipo de prácticas porque se destruye totalmente el contrato con el electorado. No se cumple con el cargo por el cual uno ha sido electo. Y además se hace campaña en lugar de gobernar.Otra de las cuestiones tiene que ver con la idea de “plebiscitar” las gestiones de los gobierno como argumento para presentar gobernadores e intendentes como candidatos. ¿Es una especulación política o hay algún vínculo real con la idea de plebiscito? No, es una mera especulación política porque acá lo que se eligen son legisladores. Tanto a nivel nacional, provincial como municipal. Lo otro que se expresa es una distorsión de lo que se está eligiendo. Las prácticas plebiscitarias de apoyar o no una persona no tienen nada que ver con la democracia, son típicamente del autoritarismo. Las utilizaron distintos dictadores a lo largo de la historia. Desde Napoleón, Rozas, Hitler, Stalin, utilizaban los plebiscitos basados en “yo o no, o nadie” como una suerte de muestra de democracia pero en realidad se usaba el sufragio sin que haya una alternativa y nada más que para una adhesión a una persona. Pero de ninguna manera en una elección competitiva para elegir un cargo dentro de una institución.¿En la Constitución argentina se prevé un plebiscito revocatorio como existe en Venezuela o algo similar? En Argentina no existe esto. Lo que existe, y nunca se ejercitó, es consultar al electorado sobre distintos temas de interés general. Pero no para revocar un mandato. ( Lapoliticaonline)
La candidatura de Scioli
Abr-09-09 - por Rosendo Fraga
La eventual candidatura del gobernador de la provincia de Buenos Aires -Daniel Scioli- a diputado nacional, genera varias interpretaciones.
La primera es que el ex presidente Kirchner analiza la posibilidad de no presentarse como primer candidato de la lista oficialista. Ello responde a una realidad concreta: a partir de la muerte de Alfonsín, el electorado bonaerense está dividido en tres tercios relativamente equivalentes: el del oficialismo, el del peronismo-disidente y el PRO y el del ex radicalismo. Ello implica que si se votara hoy, el ex presidente podría perder y él no parece dispuesto a sufrir una derrota electoral.
Esta es la consecuencia más importante de la eventual candidatura del gobernador bonaerense. Pero la fecha límite para oficializar las listas es el 8 de mayo, con lo cual queda un mes por delante, durante el cual "operaciones políticas", como la realizada alrededor de Scioli, pueden hacerse y deshacerse varias veces.
La segunda es qué sucede con la Gobernación de Buenos Aires, si el gobernador va de primer candidato a diputado nacional. El oficialismo argumenta que si Gabriela Michetti es primera candidata a diputada nacional porteña siendo Vicejefa de Gobierno, la oposición no puede criticar que Scioli haga lo mismo.
Puede criticarse el hecho que ambos fueron votados para ejercer una función ejecutiva por cuatro años y ahora, pese al mandato de los votantes, deciden pasarse al legislativo cuando sólo ha transcurrido medio mandato. Es una objeción política, pero que la justicia electoral probablemente no cuestionará.
Si Scioli y Michetti son electos diputados nacionales, entonces renunciarán a sus cargos ejecutivos el 10 de diciembre de 2009 para asumir sus bancas, cuyo mandato vence en la misma fecha del 2013. Habrán sido votados y entonces cumplirán el mandato de sus votantes.
Pero el problema surge si una vez electo alguno de ellos, renuncia a la banca para seguir ejerciendo el cargo ejecutivo.
Entonces se habría producido una estafa al electorado, ya que se los acaba de votar para una función y se descubre que la candidatura había sido una ficción sólo destinada a engañar al electorado.
Esto es lo que sucedió con la candidatura de Alicia Kirchner a senadora nacional. El kirchnerismo necesitaba alguien que portara el apellido familiar para la elección de senadores nacionales en Santa Cruz. Pero una vez electa, dejó la banca para retornar al decisivo Ministerio de Acción Social.
La tercera es qué gana Scioli en caso que finalmente asuma la candidatura a primer diputado nacional o a segundo si, como algunos dicen, finalmente Kirchner sea el primero y el gobernador bonaerense el segundo, ya que hoy en política prácticamente todo es posible.
Scioli tiene aproximadamente 15 puntos más de imagen positiva que el ex presidente. Pero no obtiene los mismos puntos de diferencia en términos de votos. La imagen positiva del primero ronda el 40%; en cambio la del segundo se acerca al 20%. Pero en votos la diferencia es mucho menor, dado que la adhesión al oficialismo en el territorio bonaerense no depende de la simpatía de la opinión pública, sino del sustento que den al oficialismo los intendentes del Gran Buenos Aires, sea quien sea el candidato que encabece la lista kirchnerista.
El kirchnerismo tiene entre 10 y 15 puntos menos que en las elecciones de 2005 y 2007 y ello es la pérdida del voto en el interior de la provincia a consecuencia del conflicto del campo, y estos votos no los recupera Scioli.
Pero cabría la posibilidad de que el gobernador, viendo que los dos años de mandato como gobernador que le quedan por delante serán de desgaste por las consecuencias económicas y sociales de la crisis global, decidiera replegarse para preservar su imagen, con vistas a jugar un rol en las elecciones presidenciales del 2011. Si así fuera, el gobernador vería en la candidatura la alternativa para replegarse con un argumento político concreto.
Por último, la eventual candidatura de Scioli confirma que él es la figura que Kirchner ve con mejores ojos para la elección presidencial que viene. El gobernador ha decidido jugar su suerte a la del ex presidente y esto lo ratifica la posibilidad que lo reemplace en la primera candidatura oficialista en la decisiva provincia de Buenos Aires. ( Nueva Mayoria)
La eventual candidatura del gobernador de la provincia de Buenos Aires -Daniel Scioli- a diputado nacional, genera varias interpretaciones.
La primera es que el ex presidente Kirchner analiza la posibilidad de no presentarse como primer candidato de la lista oficialista. Ello responde a una realidad concreta: a partir de la muerte de Alfonsín, el electorado bonaerense está dividido en tres tercios relativamente equivalentes: el del oficialismo, el del peronismo-disidente y el PRO y el del ex radicalismo. Ello implica que si se votara hoy, el ex presidente podría perder y él no parece dispuesto a sufrir una derrota electoral.
Esta es la consecuencia más importante de la eventual candidatura del gobernador bonaerense. Pero la fecha límite para oficializar las listas es el 8 de mayo, con lo cual queda un mes por delante, durante el cual "operaciones políticas", como la realizada alrededor de Scioli, pueden hacerse y deshacerse varias veces.
La segunda es qué sucede con la Gobernación de Buenos Aires, si el gobernador va de primer candidato a diputado nacional. El oficialismo argumenta que si Gabriela Michetti es primera candidata a diputada nacional porteña siendo Vicejefa de Gobierno, la oposición no puede criticar que Scioli haga lo mismo.
Puede criticarse el hecho que ambos fueron votados para ejercer una función ejecutiva por cuatro años y ahora, pese al mandato de los votantes, deciden pasarse al legislativo cuando sólo ha transcurrido medio mandato. Es una objeción política, pero que la justicia electoral probablemente no cuestionará.
Si Scioli y Michetti son electos diputados nacionales, entonces renunciarán a sus cargos ejecutivos el 10 de diciembre de 2009 para asumir sus bancas, cuyo mandato vence en la misma fecha del 2013. Habrán sido votados y entonces cumplirán el mandato de sus votantes.
Pero el problema surge si una vez electo alguno de ellos, renuncia a la banca para seguir ejerciendo el cargo ejecutivo.
Entonces se habría producido una estafa al electorado, ya que se los acaba de votar para una función y se descubre que la candidatura había sido una ficción sólo destinada a engañar al electorado.
Esto es lo que sucedió con la candidatura de Alicia Kirchner a senadora nacional. El kirchnerismo necesitaba alguien que portara el apellido familiar para la elección de senadores nacionales en Santa Cruz. Pero una vez electa, dejó la banca para retornar al decisivo Ministerio de Acción Social.
La tercera es qué gana Scioli en caso que finalmente asuma la candidatura a primer diputado nacional o a segundo si, como algunos dicen, finalmente Kirchner sea el primero y el gobernador bonaerense el segundo, ya que hoy en política prácticamente todo es posible.
Scioli tiene aproximadamente 15 puntos más de imagen positiva que el ex presidente. Pero no obtiene los mismos puntos de diferencia en términos de votos. La imagen positiva del primero ronda el 40%; en cambio la del segundo se acerca al 20%. Pero en votos la diferencia es mucho menor, dado que la adhesión al oficialismo en el territorio bonaerense no depende de la simpatía de la opinión pública, sino del sustento que den al oficialismo los intendentes del Gran Buenos Aires, sea quien sea el candidato que encabece la lista kirchnerista.
El kirchnerismo tiene entre 10 y 15 puntos menos que en las elecciones de 2005 y 2007 y ello es la pérdida del voto en el interior de la provincia a consecuencia del conflicto del campo, y estos votos no los recupera Scioli.
Pero cabría la posibilidad de que el gobernador, viendo que los dos años de mandato como gobernador que le quedan por delante serán de desgaste por las consecuencias económicas y sociales de la crisis global, decidiera replegarse para preservar su imagen, con vistas a jugar un rol en las elecciones presidenciales del 2011. Si así fuera, el gobernador vería en la candidatura la alternativa para replegarse con un argumento político concreto.
Por último, la eventual candidatura de Scioli confirma que él es la figura que Kirchner ve con mejores ojos para la elección presidencial que viene. El gobernador ha decidido jugar su suerte a la del ex presidente y esto lo ratifica la posibilidad que lo reemplace en la primera candidatura oficialista en la decisiva provincia de Buenos Aires. ( Nueva Mayoria)
Castagneto encabezará la lista bruerista
Exclusivo- El viceministro de Desarrollo Social, Carlos Castagneto, será el encargado de llevar la boleta del bruerismo en la provincia. De la mano de Gabriel Bruera buscarán darle el triunfo al Frente para la Victoria en la próxima elección. La ordena bajó de Casa Rosada, y a Pablo sólo le quedó acatarla. No habrá doble lista y Raúl Kraiselburd se indignó con la noticia>>Mientras el kirchnerismo sigue buscando la formula para ganar en la próxima elección, el titular del PJ y principal exponente del gobierno nacional, Néstor Kirchner, hizo caso a otra de sus “locuras” y le pidió a todos los intendentes y gobernadores oficialistas que encabecen la boleta ya sea en Diputados o en Concejales, para poder darle el triunfo en la próxima elección. Esta idea tuvo acatamiento en algunas ciudades, pero en otras sonó un “no” rotundo, el cual se sostiene en una realidad que el propio Kirchner no quiere ver: la rosca política ya ha llegado demasiado lejos como para postular candidatos que nunca asumirán.Es que claramente, todos los intendentes y gobernador que obedezcan este pedido, renunciarán antes de asumir en las Cámaras, con el fin de que sean sus sucesores en la lista los que manejen la banca que ellos ganaron gracias al voto de los vecinos.Aunque, en nuestra ciudad ocurrió algo diferente a todo ello: Pablo Bruera decidió no poner su nombre, pero a cambio colocará a su hermano Gabriel en la lista –seguramente como primer concejal-. Pero eso no es todo, quien tomará un papel crucial en la próxima elección será el viceministro de Desarrollo Social y actual socio político del intendente, Carlos Castagneto, quien mide bien en las encuestas y seguramente será el candidato a Primer Diputado Provincial en la boleta que lleve el sello del FpV-FRP-PJ en las elecciones del 28 de junio.Esta noticia a la cual accedió Infoplatense de manera exclusiva salió directo de Casa Rosada y según supieron afirmar allegados al intendente Pablo Bruera, “jamás se aceptará un no como respuesta”. Por su parte, el ex arquero de Gimnasia ya salió a dar su parecer sobre la situación y manifestó que “si fuera necesario para el proyecto nacional y lo pidiera el partido Justicialista aceptaría encabezar la lista de diputados provinciales. Igual estoy convencido que no hará falta con los nombres que se barajan en estos días como el de Gabriel Bruera y Carlos Melzi para diputados provinciales y Néstor Kirchner para diputado nacional”.En ese mismo sentido, Castagneto criticó a la oposición y habló del espacio que el y Bruera conducen: “He leído algunas encuestas pero creo que los platenses desde hace mucho tiempo, más que mirar los nombres y lo que gastan algunos candidatos-empresarios en publicidad, observan si son buenos en la gestión, si tratan de resolver los problemas de la gente”.¿Qué pasó con Campanaro y la lista 2?Quien casi se descompone con la noticia, es el dueño del multimedio El Día, Raúl Kraiselburd, quien tenía preparada una segunda lista oficialista, con el fin de que si el barco kirchnerista se hundía, el intendente podía saltar y caer de pié sobre el armado vecinalista del Frente Renovador Platense, pero esta situación fue descartada, ya que la orden que obliga al acatamiento descartó todo tipo de indecisiones políticas. Con lo cual tanto la figura del secretario de Gestión Pública, Jorge Campanaro como la de la concejal, Teresa Razzari, quienes ya estaban inscriptos en la lista 2, deberán sumarse al armado kirchnerista si desean dar pelea en la próxima elección; algo que el inventor político del bruerismo descartó, pero que en el corto plazo se terminará de delinear, cuando las peleas internas del heterogéneo armado oficialista comiencen¿Qué nombres habría?Además de Carlos Castagneto y Gabriel Bruera, dentro de la lista bruerista estarían: por el lado de Castagneto, el ex concejal y actual secretario municipal, Carlos Melzi, y el periodista y escritor, Alfredo Silleta; y por el lado de Pablo Bruera: el socialista Carlos Sortino; la diputada, Valeria Amendolara; el referente del Movimiento Evita, Santiago Martorelli; Esteban Concia del Movimiento de Unidad Popular; y los referentes del diario El Día, quienes a pesar de las diferencias seguramente pelearan por estar dentro de la lista: Jorge Campanaro y Teresa Razzari. ( Infoplatense )
lunes, 6 de abril de 2009
Matrimonio y algo mas
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cuando Cristina Kirchner le rindió el homenaje en vida a Raúl Ricardo Alfonsín, inaugurando un monumento que no se parece en nada al ex presidente, para que luzca en la Casa Rosada, seguramente, ni Cristina ni Néstor, jamás imaginaron que la desaparición del legendario caudillo radical iba a provocar semejante movilización popular a lo largo y lo ancho de nuestro país.
Las repercusiones de esa movida del pueblo son un puñal que se ha clavado en la forma de ser del matrimonio que ejerce el Poder Ejecutivo. Alfonsín representó la democracia plena y los Kirchner el autorismo, el desprecio por las instituciones y de los demás poderes del Estado.
Alfonsín fue el color blanco de la bandera radical y los Kirchner son parte de las peores expresiones del justicialismo. Alfonsín con su muerte revitalizó al decaído radicalismo y Kirchner en su vida de gobernante nacional está destruyendo al peronismo.
El pueblo movilizado espontáneamente fue un cachetazo a la concepción de concentración de poder de los Kirchner. Néstor se debió ocultar del pueblo cuando fue hasta el Congreso para cumplir con el protocolo. Cristina pidió cadena nacional desde Londres, para justificar su ausencia.
La Presidente no podría haber participado, tal como sí lo hizo Julio Cobos en forma permanente, del funeral multitudinario. Ella sabe que su viaje a Londres la salvó de aparecer en público porque esa multitud autoconvocada no estaba pagada para aplaudirla, como el dúo presidencial acostumbra a hacer con los pocos que concurren a los actos que organizan.
Los gestos dicen que valen más que mil palabras, por lo que es deducible que el pensamiento de los Kirchner respecto de Alfonsín concuerda con el que expresó Hebe de Bonafini respecto del líder radical fallecido. Cristina habló con los familiares de Alfonsín el sábado pero a 48 horas de las palabras vino el gesto que desnuda la coincidencia entre los Kirchner y Hebe al mostrarse la presidente con la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quien dijo del fallecido ex presidente radical:
> "Hasta ahora, las Madres no nos pronunciamos por la muerte de Alfonsín. No quise hablar con nadie y escuché, como habrán escuchado todos y habrán visto estos días, todo lo que pasaba. Vimos grandes hipócritas que lo tuvieron cuestionando todo el tiempo y lo golpearon todo el tiempo, llorando y hablando de él como que fuera San Martín".
> "Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo".
> "Mi mensaje está destinado para la gente que no sabe qué pasó y que fue a llorar, para la gente que no sabe qué pasó e hizo 16 cuadras de cola".
> "Es verdad que había mucha gente, pero no había ni pobres ni trabajadores. Era una movilización de clases altas y medias que siempre salen para estas cosas. El más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron aplaudir".
> "El Doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la Teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió".
> "Alfonsín, es verdad, hizo el Juicio a las Juntas, muy selecto, en tribunales civiles bajo el código de Justicia Militar y pidió que las Madres no entráramos con pañuelos porque el pañuelo era un 'signo político'".
> "Es verdad, condenó, y al poco tiempo las dos leyes de perdón y perdonó a todos los asesinos que caminaron por este país todo el tiempo que quisieron".
Ni una sola palabra salió de ningún miembro del gabinete nacional, ni de Cristina y mucho menos de Néstor contra estas belicosas, inapropiadas e hirientes palabras contra un luchador de los derechos humanos como fue el ex presidente fallecido,vertidas por la irracional Hebe Bonafini de Kirchner.
Se podría hablar de poco acertado o inoportuno el encuentro de la presidente con Bonafini si los Kirchner fueran diferentes; pero, lamentablemente, son iguales.
La presencia de Cristina junto a Hebe, hecho armado por Néstor Kirchner, es un acto humillante para la memoria de quien acaba de dejarnos. El Dr. Alfonsín no es bueno y decente porque se haya muerto. Es eso y mucho porque lo fue en vida. Defendió en tiempos muy distintos a estos, con errores y aciertos, la frágil democracia que inauguró teniendo todo en contra.
La honestidad de Alfonsín no la empañan los pollos de Ricardo Mazzorín. Ese es el recurso de los mediocres quienes no saben reconocer a los pocos grandes hombres de la vida republicana y Alfonsín es uno de los pocos políticos que llegó a ocupar el más alto cargo que no defraudó confundiendo el Estado con lo personal y respetando a rajatablas la Constitución Nacional.
La afrenta de los Kirchner a horas de la muerte de Alfonsín nos enseña que la única forma de mentir que conocen no es la palabra, también son los gestos. A veces con estos gestos se cometen crueles mentiras.
Con las mentiras se puede ir muy lejos, pero las esperanzas de volver de ellas son inexistentes.( Urgente 24 )
Las repercusiones de esa movida del pueblo son un puñal que se ha clavado en la forma de ser del matrimonio que ejerce el Poder Ejecutivo. Alfonsín representó la democracia plena y los Kirchner el autorismo, el desprecio por las instituciones y de los demás poderes del Estado.
Alfonsín fue el color blanco de la bandera radical y los Kirchner son parte de las peores expresiones del justicialismo. Alfonsín con su muerte revitalizó al decaído radicalismo y Kirchner en su vida de gobernante nacional está destruyendo al peronismo.
El pueblo movilizado espontáneamente fue un cachetazo a la concepción de concentración de poder de los Kirchner. Néstor se debió ocultar del pueblo cuando fue hasta el Congreso para cumplir con el protocolo. Cristina pidió cadena nacional desde Londres, para justificar su ausencia.
La Presidente no podría haber participado, tal como sí lo hizo Julio Cobos en forma permanente, del funeral multitudinario. Ella sabe que su viaje a Londres la salvó de aparecer en público porque esa multitud autoconvocada no estaba pagada para aplaudirla, como el dúo presidencial acostumbra a hacer con los pocos que concurren a los actos que organizan.
Los gestos dicen que valen más que mil palabras, por lo que es deducible que el pensamiento de los Kirchner respecto de Alfonsín concuerda con el que expresó Hebe de Bonafini respecto del líder radical fallecido. Cristina habló con los familiares de Alfonsín el sábado pero a 48 horas de las palabras vino el gesto que desnuda la coincidencia entre los Kirchner y Hebe al mostrarse la presidente con la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quien dijo del fallecido ex presidente radical:
> "Hasta ahora, las Madres no nos pronunciamos por la muerte de Alfonsín. No quise hablar con nadie y escuché, como habrán escuchado todos y habrán visto estos días, todo lo que pasaba. Vimos grandes hipócritas que lo tuvieron cuestionando todo el tiempo y lo golpearon todo el tiempo, llorando y hablando de él como que fuera San Martín".
> "Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo".
> "Mi mensaje está destinado para la gente que no sabe qué pasó y que fue a llorar, para la gente que no sabe qué pasó e hizo 16 cuadras de cola".
> "Es verdad que había mucha gente, pero no había ni pobres ni trabajadores. Era una movilización de clases altas y medias que siempre salen para estas cosas. El más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron aplaudir".
> "El Doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la Teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió".
> "Alfonsín, es verdad, hizo el Juicio a las Juntas, muy selecto, en tribunales civiles bajo el código de Justicia Militar y pidió que las Madres no entráramos con pañuelos porque el pañuelo era un 'signo político'".
> "Es verdad, condenó, y al poco tiempo las dos leyes de perdón y perdonó a todos los asesinos que caminaron por este país todo el tiempo que quisieron".
Ni una sola palabra salió de ningún miembro del gabinete nacional, ni de Cristina y mucho menos de Néstor contra estas belicosas, inapropiadas e hirientes palabras contra un luchador de los derechos humanos como fue el ex presidente fallecido,vertidas por la irracional Hebe Bonafini de Kirchner.
Se podría hablar de poco acertado o inoportuno el encuentro de la presidente con Bonafini si los Kirchner fueran diferentes; pero, lamentablemente, son iguales.
La presencia de Cristina junto a Hebe, hecho armado por Néstor Kirchner, es un acto humillante para la memoria de quien acaba de dejarnos. El Dr. Alfonsín no es bueno y decente porque se haya muerto. Es eso y mucho porque lo fue en vida. Defendió en tiempos muy distintos a estos, con errores y aciertos, la frágil democracia que inauguró teniendo todo en contra.
La honestidad de Alfonsín no la empañan los pollos de Ricardo Mazzorín. Ese es el recurso de los mediocres quienes no saben reconocer a los pocos grandes hombres de la vida republicana y Alfonsín es uno de los pocos políticos que llegó a ocupar el más alto cargo que no defraudó confundiendo el Estado con lo personal y respetando a rajatablas la Constitución Nacional.
La afrenta de los Kirchner a horas de la muerte de Alfonsín nos enseña que la única forma de mentir que conocen no es la palabra, también son los gestos. A veces con estos gestos se cometen crueles mentiras.
Con las mentiras se puede ir muy lejos, pero las esperanzas de volver de ellas son inexistentes.( Urgente 24 )
Jaque al Rey
Fiel a su estilo , don Nestor apostó todo e hizo una jugada de ajedrez adelantando las elecciones, pero esa jugada " magistral " para el ejecutante no contaba con las vueltas del azar , que como todos sabemos es impredecible.
Quiso el destino que casi inmediatamente de aprobado el adelantamiento de las elecciones en ambas Cámaras se produjera el fallecimiento del ciudadano ex Presidente Raúl Alfonsin y actuara de catalizador de " todos los radicales " diseminados por este pais.
Y esa jugada magistral se transformó en una trampa mortal para el jugador arriesgado.
Explico. Luego de la muerte de Alfonsin se ve la unión de la UCR + CC + Cobos + solapadamente los lopezmurphystas. Osea , todo o casi todo el Radicalismo en su mas diversas vertientes.
Esta jugada es aún mas magistral que la anterior dado que da jaque al Rey.
El Rey creó la idea que estas elecciones son un plesbicito a la gestión de la Reina y su peones dejaron trasender que si se perdía estos se irían.
La jugada era dejar solo al Alfil para que se las erreglara como puediera en la ecatombe que se viene y así poder decir que mientras ellos gobernaron todo iba bien y que la debacle fue culpa de su Alfil.
El Alfil sólo nada podía hacer , pero con la ayuda de las Torres , Caballos y otros peones han generado la imagen de que en caso de retirada monárquica hay consenso para formar una gobierno de Coalición multipartidaria.
Esta jugada , magistral en mi concepto , llevará al suicidio político a los monarcas, dado que por su manera de vivir la política ¡ Minga voy a dejar que el Alfil se lleve los laureles!.
Si esto se dá como digo pensemos que el próximo congreso tendrá mayoría antimonárquica.
Osea: si me quedo me suicido y si me voy le estoy regalando la gloria al Alfil
Por ahora la jugada es jaque al Rey ( y a la Reina).
¿ El pueblo se animará a dar mate?
domingo, 5 de abril de 2009
Mr.Bond
Bueno, si me permite, le cambio un poco de tema... En estos días de incertidumbre, hablaba con un hombre del Peronismo, que esta por ahora en el Frente para la Vitoria. Kirchner esta loco... No se donde quiere llegar y dijo sinceramente "tengo miedo". Nos está llevando al caos...
La preocupación es entendible, y esta en el común de la gente...El hecho de adelantar las elecciones , muestra sencillamente que esto se va a complicar. Ya sea en lo económico y en todos los niveles.
Y esta incertidumbre política llevará sinceramente a una crisis muy dura al país.
Si me permite Don Héctor, le daré a conocer un informe reservado que me dieron los otros días:
Los miedos del día siguiente
ü La creciente incertidumbre y el riesgo político comienzan a provocar temores en la mayoría de los hombres de negocios, banqueros y empresarios. Aquellos que conforman el llamado establishment local han empezado a cambiar su estado de ánimo. Hace más de diez días se mostraban relajados ante la sorpresiva decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de adelantar los comicios al mes de junio. Veían en esa movida un gesto que podría llegar a despejar dudas y temores.
ü Sin embargo, la volatilidad del clima político y social más el conflicto con el campo generaron desasosiego en el mundo empresario y financiero. Paulatinamente, comenzó a instalarse la sensación de que el anticipo electoral no era tanto una jugada pícara de los K, sino una muestra de la alarmante situación fiscal y financiera. "Si deciden que votemos en junio es porque en el segundo semestre van a anunciar medidas impopulares porque se están quedando sin plata", comentan entre los banqueros.
ü La interpretación de los hombres de negocios tiene que ver con la imposibilidad del gobierno de tomar decisiones drásticas antes de los comicios porque no caerían bien y podrían complicar el destino electoral de Néstor y Cristina. Por eso se especula con una devaluación más aguda luego del 28 de junio. "La decisión está tomada", dicen en la Unión Industrial Argentina sin disimular la expresión de deseos. Pero la orden del ex presidente es guardar silencio para no asustar a la opinión pública.
ü Quienes no han cumplido con esa directiva fueron blanco de la ira K. El vicepresidente de la UIA, José Ignacio De Mendiguren, recibió un duro reproche telefónico de un alto funcionario a la salida de un programa de TV. El ex ministro y dirigente fabril comentó durante la emisión televisiva que en poco tiempo más se iba "a recuperar la competitividad porque el dólar iba a subir por arriba de los 4 pesos". Con malos modos le exigieron que se callara la boca.
ü Mientras tanto, otro aliado del kirchnerismo, como el banquero Jorge Brito, ha caído en desgracia. Kirchner está muy enojado con él porque le informaron que el Macro fue una de las entidades que más dólares compró en las últimas semanas. "Dice que es amigo nuestro, pero nos traiciona por atrás", dicen que comenta el ex presidente. Además, han detectado un encuentro de este banquero con la vicejefa de Gobierno porteña, Gabriela Micheti.
ü Aparentemente Brito se ha acercado a la futura candidata de PRO para ofrecerle financiamiento en su campaña electoral. Evidentemente, el dueño del Macro suele diversificar sus inversiones políticas Por un lado, y más allá del enojo K, sigue cultivando su estrecha relación con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, que tantos beneficios le generó en los últimos años y ahora ha decidió acercarse a la ascendente figura del macrismo.
ü Sea como fuere, lo cierto es que la incertidumbre política y el temor a una devaluación poselectoral han incrementado la demanda de dólares en la plaza financiera. En la City se dice que no debería sorprender que en las próximas semanas se perciba una corrida contra el peso que puede extenderse hasta el domingo 28 de junio. Las empresas y los particulares quieren poner su capital a resguardo y el "verde" siempre fue un buen refugio.
ü Las primeras señales se han detectado a lo largo de esta semana y por eso el Banco Central tuvo que activar su participación para mantener bajo control la cotización de esa divisa. Estas turbulencias ocasionaron preocupación en despachos oficiales porque saben que la presión por el dólar va a aumentar a medida que entremos en la campaña electoral. La cuestión motivó varias reuniones evaluatorias en la Quinta de Olivos, donde la presidenta y su esposo volvieron a revisar la estrategia cambiaria que viene impulsando Martín Redrado.
ü En los últimos días ha crecido la preocupación en el gobierno porque, pese al férreo control de cambios, la sangría en los bancos continúa y esos fondos se van al dólar. Se calcula entre los economistas privados que marzo concluirá con una fuga de más 2.000 millones de dólares del sistema financiero.
ü La hipersensibilidad es tal que el jueves pasado horas antes de que Cristina anunciara la coparticipación de las retenciones a la soja ya venían proliferando rumores acerca de un retoque al tipo de cambio o un desdoblamiento. Además, todas las semana circula el rumor de la renuncia de Redrado.
ü Se dice que esos rumores salen de algunas usinas gubernamentales, alentadas por sectores empresarios que buscan una mejora cambiaria, para desgastar la figura del presidente del BCRA. Redrado sigue siendo un personaje controvertido porque los Kirchner le desconfían, los banqueros lo respetan y los empresarios lo odian. Dicen que su gran desafío será atravesar el proceso electoral con la menor cantidad posible de turbulencias y preservando las reservas del Central.
ü Desde hace muchos meses que venimos insistiendo sobre los activos del BCRA ya que la desaceleración de la economía lesiona las cuentas públicas y empuja una mayor depreciación del peso. La consultora Finsoport, que dirige Jorge Todesca, informó que el Banco Central perdió 7.300 millones de dólares de las reservas internacionales, aunque la merma ha sido ignorada por las cifras que difunden la autoridad monetaria.
ü Este llamado de atención pone en evidencia cierta debilidad de los K frente a las consecuencias de la incertidumbre que ellos mismos generan. El otro dato que ratifica esta tendencia tiene que ver con los números de los depósitos de argentinos en Uruguay.
ü Los últimos números del Banco Central de ese país indican que crecieron un 40% y llegaron a su máximo en una década. El dinero argentino en bancos uruguayos superan los 2.000 millones de dólares y acapara el 90 por ciento de las cajas de seguridad. En Montevideo creen que la movida continuará hasta las elecciones.
La pobreza y los problemas fiscales
ü Mientras tanto, el matrimonio presidencial ha comenzado a comprender que no podrán obtener el financiamiento que buscan afanosamente. En las reuniones preparatorias del encuentro cumbre del Grupo de los 20 pudo percibirse una negativa del G7 (los países más industrializados) para no sacar las condicionalidades para el otorgamiento de préstamos del Fondo Monetario Internacional.
ü La dureza de este bloque liderado por Alemania, pero acompañada por el resto de las naciones europeas como Italia, Inglaterra, Francia y Japón. Esta postura del Grupo de los Siete es una pésima noticia para los Kirchner que aspiraban a recurrir al "nuevo" FMI para recibir un préstamo del orden de los 3.000 millones de dólares para asegurarse el cumplimiento del plan financiero en un año electoral y complicado.
ü Todo parece indicar que la situación económica y financiera es muy delicada y hasta ahora la opinión pública no ha tomado real dimensión de la profundidad de la crisis. La situación fiscal es muy complicada porque el Tesoro Nacional no tiene financiamiento y además se ha comenzado a disparar el déficit de la mayoría de las provincias y municipios, especialmente en el Gran Buenos Aires.
ü Y como se profundiza el derrumbe de la actividad económica el Estado cada vez recaudará menos. Esto explica la decisión de los K de adelantar la fecha de los comicios porque a este ritmo llegaban a octubre con una situación muy delicada en todos los frentes.
ü La desocupación sigue aumentando y los problemas en el Conurbano preocupan a los intendentes y al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, Un dato para seguir con suma atención: se está extendiendo en los municipios bonaerenses la modalidad de liquidar sueldos y pagos a proveedores apelando a vales de circulación local para entregar en supermercados y tiendas.
ü Esos tickets que se entregan actualmente serían descontados por los comercios ante las comunas al final del ejercicio a los efectos de ser aplicados a deudas contributivas y de otra índole, como multas atrasadas. Esta suerte de pago sin efectivo es para muchos el principio de una eventual provincialización de las cuasimonedas, que devolvería los llamados patacones a la provincia de Buenos Aires.
ü En La Plata ven esta salida como la única, ante la falta de dinero, para frenar los reclamos del sector público. Dicen que Scioli ha comenzado a asesorar con su flamante funcionario duhaldista Eduardo Camaño y también viene escuchando los consejos del ex gobernador Carlos Ruckauf respecto a cómo enfrentar las demandas de docentes, trabajadores estatales y judiciales que amenazan con paralizar la provincia.
ü Se comenta que Ruckauf considera que el actual mandatario bonaerense no debería dudar a la hora de emitir un bono si no puede financiar aumentos salariales o no reciba en tiempo y forma el dinero del gobierno nacional. Postergar el pago a los proveedores o no conformar a los combativos gremios docentes y estatales pueden afectar electoralmente al oficialismo.
ü Evidentemente, este panorama agudiza las carencias y las necesidades de aquellos que se encuentran bajo la línea de la pobreza o en la indigencia. Según voceros de la Comisión de Pastoral Social, los efectos de la crisis se están sintiendo en el GBA. Las filiales de Caritas perciben un fenómeno consistente en el aumento exponencial de las personas que concurren a pedir comida o que cenan en los comedores parroquiales.
ü Voceros eclesiásticos dicen que la demanda se ha duplicado desde enero hasta la fecha. "Estamos superados por la cantidad de gente y la falta de recursos", dicen los obispos. De acuerdo a las estadísticas que manejan en la Pastoral Social bonaerense, el número de pobres e indigentes crece periódicamente y ya enfrentan una demanda similar a la de 2002.
ü En cuanto a la ayuda estatal recién esta semana los departamentos o secretarías de acción social de los municipios del Conurbano han comenzado a recibir dinero y otros beneficios para repartir a miles y miles de vecinos del segundo y tercer cordón con necesidades crecientes. Pero aún el auxilio no logra calmar los ánimos en aquellas localidades donde la gente reclama más bolsas de comida y alimentos elementales destinados a los niños (leche, jugos, arroz, polenta).
ü Los intendentes y punteros de las zonas más críticas se habían relajado en los últimos tiempos y no tuvieron capacidad de reacción frente al rápido avance de la pobreza. Hoy la mayoría de esos habitantes ya no cuentan con los planes sociales -cada vez más escasos- y sobreviven con mayor dificultad porque las "changas" están escaseando. Muchos grupos familiares son sostenidos económicamente por los abuelos que obtuvieron, sin aportes previsionales, haberes jubilatorios.
ü El clima en los asentamientos y barrios más pobres es de preocupación y descontento. Se dice que en los próximos 90 días la estructura del PJ bonaerense pondrá toda su energía, a través del aparato estatal y de las comunas, para implementar el sistema clientelista que transforma a esa gente en cautivos de las autoridades de turno. La única forma de fidelizar el voto y asegurarse una buena performance de K en el corazón del Conurbano.
La ruleta rusa de Néstor
ü Finalmente el ex presidente logró su objetivo de adelantar las elecciones. Ahora se dispone a diseñar la campaña electoral en torno a la idea del plebiscito y esperar a que los números lo favorezcan más. Algunos voceros consideran que K se va a tomar su tiempo a la hora de lanzar la candidatura. Si las encuestas no lo entusiasman podría bajarse, dicen en la Casa Rosada. ¿Tendrá margen para esa maniobra?
ü Hasta ahora el santacruceño sigue encerrado en Olivos junto su círculo áulico donde cada vez tallan más fuerte su hijo Máximo y el ex chofer Rudy Ulloa Igor. También participa el secretario legal y técnico Carlos Zannini, el jefe de la SIDE, Héctor Icazurriaga y el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray. El entorno sigue cerrándose y K sólo escucha a los leales y obsecuentes. Además, el copetín de la tardecita se hace cada vez más largo y consume más medidas de whisky.
ü Rodeado de encuestas, números del Tesoro Nacional y desgravaciones telefónicas de la SIDE, el esposo de Cristina no disimula su fastidio frente a una realidad que cada vez le resulta más difícil de revertir. Se queja de los traidores casi en forma permanente y obsesiva. Lee y subraya los textos de las "pinchaduras" telefónicas a dirigentes peronistas, funcionarios, empresarios y periodistas.
ü "Parece un león encerrado que sólo busca su revancha en junio", cuentan aquellos que tuvieron oportunidad de charlar con él. Agregan que está ciclotímico. La semana pasada se mostró de mal humor y en estos últimos días volvió a expresar euforia. Dice que va a ganar en Buenos Aires pero no va a lograr la renovación de las 20 bancas que el Frente para la Victoria pone en juego.
ü "Vamos a meter entre 14 y 15", suele repetir mientras ya trabaja en el armado de la lista de candidatos que lo va a acompañar el 28 de junio. José Scioli, Sergio Massa, Graciela Ocaña, Héctor Recalde, Graciela Ocaña, Carlos Kunkel, Dante Dovena y Carlos "Cuto" Moreno son los hombres elegidos por el santacruceño. También se va a meter en las listas de legisladores provinciales y los concejales de los municipios más poderosos del GBA.
ü Mientras tanto, la decisión de llevar la campaña al terreno del miedo a que se pierda la gobernabilidad preocupa a muchos integrantes de las filas oficialistas. Con el antecedente fresco del "nos vamos" del año pasado luego de la derrota de la Resolución 125, muchos kirchneristas temen que su jefe no esté en condiciones de soportar un escenario electoral adverso. El fantasma de la renuncia vuelve a estar latente.
ü Cada vez genera más preocupación que pase del dicho al hecho si las cosas no salen como espera. No todos comparten y mucho menos lo hacen cuando hablan en reserva del estilo elegido por Néstor. "Con la confrontación perdió el año pasado, ¿por qué insiste?", se escucha en ambientes gubernamentales. No obstante, ha prendido el "todo o nada". Saben que una derrota es el fin del kirchnerismo y esta alternativa ya no es una quimera. Se trata de una hipótesis probable, más allá de que lo previsible sería un triunfo ajustado de K.
ü La estrategia central apunta a plebiscitar la gestión con una fuerte presencia del matrimonio presidencial, Scioli y el resto de los gobernadores e intendentes. Sin embargo, el mandatario bonaerense va a asumir un rol protagónico en la campaña electoral. Irá a todos los actos posibles con el santacruceño y piensa trabajar duro en el interior del distrito. Tal como lo venimos anticipando, el santacruceño está muy complicado en las zonas rurales de Buenos Aires y Scioli aún conserva un buen índice de imagen positiva.
ü Pero más allá de todo, se vislumbra una gran preocupación en filas oficiales, no sólo por el resultado de los comicios. Incluso se podría afirmar que muchos temen a la reacción posterior de Kirchner, si este no lee positivamente el resultado. Por ejemplo si el triunfo es por escaso margen. Nadie cree que Emilio Pérsico haya hablado de la renuncia del gobierno por un arranque de ira prematura. Además, otros "pingüinos" han comentado en privado que si no ganan deben dejar los cargos.
ü El procurador del Tesoro. Osvaldo Guglielmino, ha comentado esta semana a un grupo reducido de amigos que Zaninni le pidió que le redactara la renuncia con fecha del 28 de junio. Este civilista sin militancia política quedó estupefacto cuando el secretario legal y técnico le dijo que no había nada contra él "sólo que si no ganamos nos tenemos que ir todos". Este rumor le da más fuerza a la jugada del ex presidente. Cuando se juega a "todo o nada" la derrota es el epílogo.
ü Por eso ahora se dice que el peronismo no va a permitir que se los K dejen el gobierno porque iría en contra de la concepción de ese partido. En el ADN justicialista está prohibido dejar el poder afectando la gobernabilidad. Llegado el caso, todo el peronismo se abrazará a ellos dos de la mano de la irrupción de la liga de gobernadores. "Si renuncian el PJ va pagar un costo político enorme e irreparable", suelen decir los mandatarios provinciales.
Se arma el tablero electoral
ü Se dice que la dirigencia política comenzará a definir sus respectivos armados electorales a partir de este fin de semana. La mayoría de las miradas apuntarán a la coalición de Francisco De Narváez y Felipe Solá. Anoche se comentaba con insistencia que el ex gobernador podría ocupar el segundo lugar en la lista de diputados. La movida apunta a conservar los votos de ambos ya que algunos sondeos indican que la inclusión de Solá levanta la intención de voto de ese espacio político.
ü Parece que usarán la sigla Unión Pro y esperan una fuerte ayuda de Mauricio Macri y Gabriela Micheti durante la campaña electoral. El publicista Ramiro Agulla trabajará en los spots publicitarios de De Narváez apuntando a profundizar el rol de "hombre común" que viene mostrando desde los comicios presidenciales de 2007. Durante el debate del adelantamiento de las elecciones en el Senado ambos dirigentes se mostraron juntos en los palcos como primera señal del aparente acuerdo.
ü También se comenta que De Narváez y Solá ya empezaron a definir al resto de los integrantes de la lista de diputados. El tercer puesto es para una mujer, se especulaba con María Elena Chávez, pareja del ex gobernador. Luego Jorge Sarguini, Roberto Mouillerón, Eduardo Amadeo, Carlos Brown, Alfredo Atanasoff, Carlos Rivara y el macrista José Torello. La mayoría de los nombres pertenecen al entorno de Solá.
ü Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires se especula con que Micheti va a terminar encabezando la lista de diputados nacionales de PRO, mientras que Elisa Carrió hizo trascender su intención de no liderar la nómica de la Coalición Cívica. Se dice que va a esperar los movimientos del macrismo para tomar su última decisión. Hasta ahora se percibe cierta confusión en el entorno de Lilita.
ü Evidentemente si Carrió no pelea en la Capital y Margarita Stolbizer sale tercera en Buenos Aires el escenario poselectoral no podría ser peor para el futuro de ese espacio político. CC, la UCR y los socialistas necesitan ganar algún distrito importante para mirar con buenas perspectivas el 2011. Pero las cosas no vienen bien ni siquiera en Santa Fe donde el socialista Rubén Giustinianni podría ser derrotado por Carlos Reutemann.
ü Además, tampoco hubo acuerdo entre Luís Juez y los radicales cordobeses, con lo cual la UCR tampoco podrá anotarse una victoria en esas tierras tan antikirchneristas. Se puede decir que el radicalismo sólo cuenta con serias chances de ganar en Mendoza de la mano de la alianza con Consenso Federal del vicepresidente Julio Cobos. La diputada Laura Montero y el senador Ernesto Sanz son los favoritos para quedarse con las dos bancas de la mayoría para la Cámara Alta.
Es muy interesante y preciso Sr Bond .. Parte de la data la dimos a conocer en la semana que pasó. Sin embargo, podría agregarle, el tema de la perdida de las caja de las FFAA, ( disolverían las obras sociales de los militares) , a manos de los K, que están desesperados y de la operación mediática contra el Circulo Militar.... Las obras representan mas de 850 millones de pesos...
Apuntan a unificarlas y ponerlas bajo la órbita del Ministerio de Defensa. Si avanza, los altos mandos castrenses dejarán de administrar los $860 millones que mueve por año el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE), la Dirección de Bienestar de la Armada (DIBA) y la de la Fuerza Aérea (DIBFA). Por eso, la cúpula militar activó un intenso lobby en su contra y hasta apeló a una movida inédita: autorizar al personal civil a dejar sus puestos de trabajo para ir a una marcha de protesta convocada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).
INFORMACIÓN DEL CÍRCULO MILITARAnte el anticipo de un programa que difundirá Canal América en que involucra falazmente al Círculo Militar en una situación carente de veracidad, la Comisión Directiva informa a los Sres. Socios lo siguiente: 1. El día 24 de agosto de 2008, ante una llamada anónima sobre la existencia de restos humanos en un tanque de agua, se procedió a inspeccionar las instalaciones. 2. En un tanque de agua subsidiario de la caldera, de pequeño tamaño y que se había comprado 4 (cuatro) meses antes, se encontraron restos óseos humanos. 3. De inmediato el CM denunció el hecho a la Policía, quien en patrulleros y con Policía Científica procedió al retiro de los restos encontrados, y posterior traslado al ámbito judicial correspondiente. 4. La denuncia está radicada en la Comisaría 5ta. "Balneario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires" constando en dicho documento que intervenía en el caso el UFI 2 – Vicente López – Dr. Guevara. 5. El día jueves 19 de marzo de 2.009, con la complicidad de un empleado que engañó al portero y levantó la barrera, un equipo periodístico del Canal América se introdujo ilegalmente a la Subsede. 6. Una vez adentro procedieron con engaño y actitudes patoteriles a increpar a empleados y a miembros de la Subcomisión de la Sede, recurriendo a afirmaciones falaces y otro tipo de provocaciones.En síntesis: - La Policía no efectuó ningún allanamiento, sino que concurrió y actuó por la denuncia efectuada por el Círculo. - El caso está radicado en el ámbito judicial correspondiente. - La información manejada por el equipo periodístico adolece de faltas graves a la verdad y permite suponer que resultaron embaucados por una persona o más personas que pretenden ocasionar un perjuicio al Círculo Militar. - Se destaca que los empleados de la Institución, a través de sus delegados han expresado su rechazo al episodio señalado. - La Comisión Directiva expresa su más enérgico repudio ante un hecho viciado de falsedad y ratifica una vez más su inquebrantable decisión de defender a la Institución en cualquier intento de perjudicar su imagen o la de sus asociados. Dirección de Relaciones Públicas, Ceremonial y PrensaCÍRCULO MILITAR SEDE CENTRALSanta Fe 7501059 Buenos Aires - ArgentinaTel/Fax: 0054-11-4311 1071 Int: 147E-mail: rrpp@circulomilitar.org
Bueno parece que, las operaciones contra todo lo que tenga uniforme estan a la ordenes del dìas Don Héctor...
-Si me permite Sr. Bond ahora que habla de uniformes... Los que están enojadísimos con el Gobernador Scioli y su ministro son muchos de los policías de la provincia de Buenos Aires.. Y es por el tema de cambiar al escalafón de grados. Observó que la reforma de Arslanián estaban los oficiales, sargentos, tenientes, capitanes, comisionados etc..Como en las películas norteamericanas... Pero el tema es que más allá de todo y de pagar los derechos de "autor" por el escalafón... Los que eran suboficiales y oficiales, podrían llegar a ser capitanes con los cursos y estudios, etc. , con mejoras en sus sueldos. Al volver al viejo escalafón: Agente, cabo, Cabo primero, Sargento etc y la carrera de oficialidad, no sólo no podrán llegar a comisario o capitán, sino que además piensan se les bajara el sueldo...
Obviamente, los policías se quieren ir,... y muchos han pedido la baja y estamos hablando de miles de policías bonaerenses, y no se la dan,. Pues querían entrar a la policía de Macri... donde los sueldos para el "agente" o el recién egresado superaría los $3000... Con jornadas de 8 horas, sin adicionales...
- Ya que estamos con el tema militar , le comento que "borrar" la memoria, es una forma de ganar la guerra que nunca terminó hace 30 años :
Esto salio publicado en el diario la gaceta de Tucumán este 28 de marzo :
PLAZOLETA VIOLA
Tuvimos una plaza en las calles Muñecas y España, con árboles y juegos donde nuestros hijos se divertían. También era el lugar de reunión de adolescentes; un pedazo de verde que tantas veces fue descuidado por las autoridades, pero era de de todos y nos daba solaz y tranquilidad. Y lo más importante era su nombre, Cristina Viola; Cristinita para quienes la conocimos de chiquita, con las colitas en su cabello castaño y la alegría propia de la niñez brillando en sus ojos inocentes; la recuerdo jugando con mis hijas a la peluquería con las tacitas y la tetera que le habían regalado la semana que la mataron esas bestias, porque no puedo llamarlos de otra forma. ¿Qué apelativo se merecen quienes para su comodidad decidieron destruir la plaza que lleva su nombre y diluir su recuerdo para otras generaciones? Sí, sólo por la facilidad de tener cerca un estacionamiento para sus vehículos. El poder que nos representa decidió arrasarla y reemplazarla por cemento. Y para mayor oprobio, o para tranquilizar sus conciencias, resolvieron entregarle a su madre la placa con el nombre de Cristina Viola; pero, según ellos, en un "acto de honor". Ojalá que cuando usen ese estacionamiento recuerden que era una plaza y piensen, mirando a sus hijos, que una niñita no puede ser olvidada porque siempre fue y será amor y una lucecita en nuestros corazones.
Inés Blanco
Av. Sarmiento 525- Block D, 10o "C"
S. M. de Tucumán
_Ya que menciona con borrar la memoria... Para fomentar el odio y ganar mucho dinero, un amigo me cuenta algunos hechos ocurridos con la hermana del presidente Kirchner y lo tilda de papelón:
En el centro Garrigòs, ubicado en Paz Soldàn 5200 a metros de Warnes al 2700 en pleno barrio de La Paternal, (El Hogar de Niñas Boado de Garrigós Debe su nombre a la Presidenta de Beneficencia doña Cresencia Boado de Garrigós, cuya vida siempre se caracterizó por la caridad. Este Instituto depende ahora del Servicio Nacional del Menor y la Familia.)tuvo lugar el pasado viernes un encuentro de "trabajo" convocado por la Ministro de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, a la que concurrieron todos los Secretarios, Subsecretarios y Directores Nacionales del Ministerio a su cargo. En la ocasión, funcionarios de primera línea, como la Jefa de Gabinete de la Ministro, Carlos Castagneto, hombre de màxima confianza, entre otros, produjeron una suerte de meeting polìtico en el que se instruyò a los asistentes a trabajar fuertemente por la candidatura de Nèstro Kirchner en las pròximas elecciones. Se instó, o casi ordenó, a la concurrencia a ejercer una gestiòn militante durante los próximos 90 días, intentando, de esa forma, detener el incontenible avance de la "oligarquìa terrateniente" y el golpe destituyente que, al decir de los fanáticos kirchneristas, están gestando los medios de comunicación. En los próximos dìas se publicaría una solicitada conteniendo las "conclusiones" a las que arribaron luego de horas de bajada de línea. Un verdadero acto fascista, aunque ellos se llamen progue, más considerando el tono literalmente amenazante utilizado respecto de los funcionarios asistentes. En realidad una auténtica amenaza y desesperado grito de auxilio ante la ya casi irreversible realidad de la derrota inminente. Dicho todo esto sin contar con que la Ministro, al igual que su hermano, utilizan espacios y dinero públicos para organizar, desembozadamente, actos partidarios de la màs baja calaña. OTRO PAPELON·
- Increíble mi estimado. Y si hablamos de destituyente. Kirchner esta convencido que el campo quiere sacarlo del gobierno. Perdón, es su esposa quien gobierna... Valga la ironía... Braga Menéndez, ha realizado un video con lo peor del Paro del campo frases sacadas de contexto. Y dicen hasta con imágenes de la leche tirada ... El mismo saldrá los próximos días ... Y será un ataque directo al campo. Firmado por el PJ....
- Alfredo de Angelis y Buzzi serán los apuntados...
La verdad si siguen así. No solo el Colorado y Felipe , saldrán ganando, sino que van a arrasar la urnas y no habrá fraude que valga...
Avisos parroquiales:
El próximo viernes 3 de abril en el Hotel Castelar a las 11,00 hs. se presentará el Peronismo Federal.
Los compañeros Juan Carlos Romero, Ramón Puerta y Alberto Rodríguez Saa anunciarán el plan de trabajo en los distintos distritos de nuestro país.
.....
Ya que nos distendemos, me encantaron los videos del Negro "ladri" González Oro...
Resulta ser que "copió" un video mexicano hablando del pais, de lo que ha pasado...Muy conmovedor , en el programa de Postadata del canal de Daniel Cristina 5 Néstor ES UNA BURDA COPIA...
El negro se olvido que existe algo que se llama INTERNET...
Veamos juntos los Videos:
La verdad que son "truchisimos" ¡!!
Lo que hace el dinero..Bueno el hizo mucho... ¿Quién el Negro?
No Daniel ...
El Negro hasta las manos y rozaba la idea de estafas con las empresas..
A...
Amare et sapere vix deo conceditur
Encontrar las razones de las ilusiones que se han perdido. A veces es sufrir el destino de lo que ya esta escrito, pero aún no fue vivido. Es el principio de los perdidos (")...
El mirar tus ojos y comprender lo que no estas escrito, para mi es sufrir, perderme en tu mirada y no encontrar las respuestas, es saber que en definitiva todo ha pasado...
Para mí sufrir es no conocerte... ¿para qué enamorarse?, ¿ Si no es el engaño de Dios al Diablo? ...
Nada de blasfemia dirían... pero que son los hombres, sino lo que han vivido. ¿Qué es entonces el reclamo de lo incierto, pero destino ruin al fin?.
Ojala entendieras aquellas palabras que destruyen tu máscara....¿O es que te miras al espejo y no puedes soportar la fragilidad de tu ser ante tus sentimientos?.
Somos lo que somos, somos lo que hemos vivido, somos el resultado de nuestros aciertos y errores...Algunos que nos llevaran toda la vida repararlos.
Demasiadas preguntas, pocas respuestas...nada parece tener sentido.
Mientras tu tiras la piedra.... Hay otras que llorando y envidiando tu condición , la levantan y la aprietan a su corazón.... pues yo no le puedo dar respuestas...Sólo ser amigo de aquello que nunca podrá ser... Y son las mismas respuestas que tu nunca me darás... Solamente un minuto de ilusión.
No es bueno enamorarse dirían...
Pero la verdad entre el cielo y el infierno estamos nosotros.
"Para bien o para mal todo pasa".
Como dice mi amigo de la mafia "Todo pasa" ...( Seprin )
La preocupación es entendible, y esta en el común de la gente...El hecho de adelantar las elecciones , muestra sencillamente que esto se va a complicar. Ya sea en lo económico y en todos los niveles.
Y esta incertidumbre política llevará sinceramente a una crisis muy dura al país.
Si me permite Don Héctor, le daré a conocer un informe reservado que me dieron los otros días:
Los miedos del día siguiente
ü La creciente incertidumbre y el riesgo político comienzan a provocar temores en la mayoría de los hombres de negocios, banqueros y empresarios. Aquellos que conforman el llamado establishment local han empezado a cambiar su estado de ánimo. Hace más de diez días se mostraban relajados ante la sorpresiva decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de adelantar los comicios al mes de junio. Veían en esa movida un gesto que podría llegar a despejar dudas y temores.
ü Sin embargo, la volatilidad del clima político y social más el conflicto con el campo generaron desasosiego en el mundo empresario y financiero. Paulatinamente, comenzó a instalarse la sensación de que el anticipo electoral no era tanto una jugada pícara de los K, sino una muestra de la alarmante situación fiscal y financiera. "Si deciden que votemos en junio es porque en el segundo semestre van a anunciar medidas impopulares porque se están quedando sin plata", comentan entre los banqueros.
ü La interpretación de los hombres de negocios tiene que ver con la imposibilidad del gobierno de tomar decisiones drásticas antes de los comicios porque no caerían bien y podrían complicar el destino electoral de Néstor y Cristina. Por eso se especula con una devaluación más aguda luego del 28 de junio. "La decisión está tomada", dicen en la Unión Industrial Argentina sin disimular la expresión de deseos. Pero la orden del ex presidente es guardar silencio para no asustar a la opinión pública.
ü Quienes no han cumplido con esa directiva fueron blanco de la ira K. El vicepresidente de la UIA, José Ignacio De Mendiguren, recibió un duro reproche telefónico de un alto funcionario a la salida de un programa de TV. El ex ministro y dirigente fabril comentó durante la emisión televisiva que en poco tiempo más se iba "a recuperar la competitividad porque el dólar iba a subir por arriba de los 4 pesos". Con malos modos le exigieron que se callara la boca.
ü Mientras tanto, otro aliado del kirchnerismo, como el banquero Jorge Brito, ha caído en desgracia. Kirchner está muy enojado con él porque le informaron que el Macro fue una de las entidades que más dólares compró en las últimas semanas. "Dice que es amigo nuestro, pero nos traiciona por atrás", dicen que comenta el ex presidente. Además, han detectado un encuentro de este banquero con la vicejefa de Gobierno porteña, Gabriela Micheti.
ü Aparentemente Brito se ha acercado a la futura candidata de PRO para ofrecerle financiamiento en su campaña electoral. Evidentemente, el dueño del Macro suele diversificar sus inversiones políticas Por un lado, y más allá del enojo K, sigue cultivando su estrecha relación con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, que tantos beneficios le generó en los últimos años y ahora ha decidió acercarse a la ascendente figura del macrismo.
ü Sea como fuere, lo cierto es que la incertidumbre política y el temor a una devaluación poselectoral han incrementado la demanda de dólares en la plaza financiera. En la City se dice que no debería sorprender que en las próximas semanas se perciba una corrida contra el peso que puede extenderse hasta el domingo 28 de junio. Las empresas y los particulares quieren poner su capital a resguardo y el "verde" siempre fue un buen refugio.
ü Las primeras señales se han detectado a lo largo de esta semana y por eso el Banco Central tuvo que activar su participación para mantener bajo control la cotización de esa divisa. Estas turbulencias ocasionaron preocupación en despachos oficiales porque saben que la presión por el dólar va a aumentar a medida que entremos en la campaña electoral. La cuestión motivó varias reuniones evaluatorias en la Quinta de Olivos, donde la presidenta y su esposo volvieron a revisar la estrategia cambiaria que viene impulsando Martín Redrado.
ü En los últimos días ha crecido la preocupación en el gobierno porque, pese al férreo control de cambios, la sangría en los bancos continúa y esos fondos se van al dólar. Se calcula entre los economistas privados que marzo concluirá con una fuga de más 2.000 millones de dólares del sistema financiero.
ü La hipersensibilidad es tal que el jueves pasado horas antes de que Cristina anunciara la coparticipación de las retenciones a la soja ya venían proliferando rumores acerca de un retoque al tipo de cambio o un desdoblamiento. Además, todas las semana circula el rumor de la renuncia de Redrado.
ü Se dice que esos rumores salen de algunas usinas gubernamentales, alentadas por sectores empresarios que buscan una mejora cambiaria, para desgastar la figura del presidente del BCRA. Redrado sigue siendo un personaje controvertido porque los Kirchner le desconfían, los banqueros lo respetan y los empresarios lo odian. Dicen que su gran desafío será atravesar el proceso electoral con la menor cantidad posible de turbulencias y preservando las reservas del Central.
ü Desde hace muchos meses que venimos insistiendo sobre los activos del BCRA ya que la desaceleración de la economía lesiona las cuentas públicas y empuja una mayor depreciación del peso. La consultora Finsoport, que dirige Jorge Todesca, informó que el Banco Central perdió 7.300 millones de dólares de las reservas internacionales, aunque la merma ha sido ignorada por las cifras que difunden la autoridad monetaria.
ü Este llamado de atención pone en evidencia cierta debilidad de los K frente a las consecuencias de la incertidumbre que ellos mismos generan. El otro dato que ratifica esta tendencia tiene que ver con los números de los depósitos de argentinos en Uruguay.
ü Los últimos números del Banco Central de ese país indican que crecieron un 40% y llegaron a su máximo en una década. El dinero argentino en bancos uruguayos superan los 2.000 millones de dólares y acapara el 90 por ciento de las cajas de seguridad. En Montevideo creen que la movida continuará hasta las elecciones.
La pobreza y los problemas fiscales
ü Mientras tanto, el matrimonio presidencial ha comenzado a comprender que no podrán obtener el financiamiento que buscan afanosamente. En las reuniones preparatorias del encuentro cumbre del Grupo de los 20 pudo percibirse una negativa del G7 (los países más industrializados) para no sacar las condicionalidades para el otorgamiento de préstamos del Fondo Monetario Internacional.
ü La dureza de este bloque liderado por Alemania, pero acompañada por el resto de las naciones europeas como Italia, Inglaterra, Francia y Japón. Esta postura del Grupo de los Siete es una pésima noticia para los Kirchner que aspiraban a recurrir al "nuevo" FMI para recibir un préstamo del orden de los 3.000 millones de dólares para asegurarse el cumplimiento del plan financiero en un año electoral y complicado.
ü Todo parece indicar que la situación económica y financiera es muy delicada y hasta ahora la opinión pública no ha tomado real dimensión de la profundidad de la crisis. La situación fiscal es muy complicada porque el Tesoro Nacional no tiene financiamiento y además se ha comenzado a disparar el déficit de la mayoría de las provincias y municipios, especialmente en el Gran Buenos Aires.
ü Y como se profundiza el derrumbe de la actividad económica el Estado cada vez recaudará menos. Esto explica la decisión de los K de adelantar la fecha de los comicios porque a este ritmo llegaban a octubre con una situación muy delicada en todos los frentes.
ü La desocupación sigue aumentando y los problemas en el Conurbano preocupan a los intendentes y al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, Un dato para seguir con suma atención: se está extendiendo en los municipios bonaerenses la modalidad de liquidar sueldos y pagos a proveedores apelando a vales de circulación local para entregar en supermercados y tiendas.
ü Esos tickets que se entregan actualmente serían descontados por los comercios ante las comunas al final del ejercicio a los efectos de ser aplicados a deudas contributivas y de otra índole, como multas atrasadas. Esta suerte de pago sin efectivo es para muchos el principio de una eventual provincialización de las cuasimonedas, que devolvería los llamados patacones a la provincia de Buenos Aires.
ü En La Plata ven esta salida como la única, ante la falta de dinero, para frenar los reclamos del sector público. Dicen que Scioli ha comenzado a asesorar con su flamante funcionario duhaldista Eduardo Camaño y también viene escuchando los consejos del ex gobernador Carlos Ruckauf respecto a cómo enfrentar las demandas de docentes, trabajadores estatales y judiciales que amenazan con paralizar la provincia.
ü Se comenta que Ruckauf considera que el actual mandatario bonaerense no debería dudar a la hora de emitir un bono si no puede financiar aumentos salariales o no reciba en tiempo y forma el dinero del gobierno nacional. Postergar el pago a los proveedores o no conformar a los combativos gremios docentes y estatales pueden afectar electoralmente al oficialismo.
ü Evidentemente, este panorama agudiza las carencias y las necesidades de aquellos que se encuentran bajo la línea de la pobreza o en la indigencia. Según voceros de la Comisión de Pastoral Social, los efectos de la crisis se están sintiendo en el GBA. Las filiales de Caritas perciben un fenómeno consistente en el aumento exponencial de las personas que concurren a pedir comida o que cenan en los comedores parroquiales.
ü Voceros eclesiásticos dicen que la demanda se ha duplicado desde enero hasta la fecha. "Estamos superados por la cantidad de gente y la falta de recursos", dicen los obispos. De acuerdo a las estadísticas que manejan en la Pastoral Social bonaerense, el número de pobres e indigentes crece periódicamente y ya enfrentan una demanda similar a la de 2002.
ü En cuanto a la ayuda estatal recién esta semana los departamentos o secretarías de acción social de los municipios del Conurbano han comenzado a recibir dinero y otros beneficios para repartir a miles y miles de vecinos del segundo y tercer cordón con necesidades crecientes. Pero aún el auxilio no logra calmar los ánimos en aquellas localidades donde la gente reclama más bolsas de comida y alimentos elementales destinados a los niños (leche, jugos, arroz, polenta).
ü Los intendentes y punteros de las zonas más críticas se habían relajado en los últimos tiempos y no tuvieron capacidad de reacción frente al rápido avance de la pobreza. Hoy la mayoría de esos habitantes ya no cuentan con los planes sociales -cada vez más escasos- y sobreviven con mayor dificultad porque las "changas" están escaseando. Muchos grupos familiares son sostenidos económicamente por los abuelos que obtuvieron, sin aportes previsionales, haberes jubilatorios.
ü El clima en los asentamientos y barrios más pobres es de preocupación y descontento. Se dice que en los próximos 90 días la estructura del PJ bonaerense pondrá toda su energía, a través del aparato estatal y de las comunas, para implementar el sistema clientelista que transforma a esa gente en cautivos de las autoridades de turno. La única forma de fidelizar el voto y asegurarse una buena performance de K en el corazón del Conurbano.
La ruleta rusa de Néstor
ü Finalmente el ex presidente logró su objetivo de adelantar las elecciones. Ahora se dispone a diseñar la campaña electoral en torno a la idea del plebiscito y esperar a que los números lo favorezcan más. Algunos voceros consideran que K se va a tomar su tiempo a la hora de lanzar la candidatura. Si las encuestas no lo entusiasman podría bajarse, dicen en la Casa Rosada. ¿Tendrá margen para esa maniobra?
ü Hasta ahora el santacruceño sigue encerrado en Olivos junto su círculo áulico donde cada vez tallan más fuerte su hijo Máximo y el ex chofer Rudy Ulloa Igor. También participa el secretario legal y técnico Carlos Zannini, el jefe de la SIDE, Héctor Icazurriaga y el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray. El entorno sigue cerrándose y K sólo escucha a los leales y obsecuentes. Además, el copetín de la tardecita se hace cada vez más largo y consume más medidas de whisky.
ü Rodeado de encuestas, números del Tesoro Nacional y desgravaciones telefónicas de la SIDE, el esposo de Cristina no disimula su fastidio frente a una realidad que cada vez le resulta más difícil de revertir. Se queja de los traidores casi en forma permanente y obsesiva. Lee y subraya los textos de las "pinchaduras" telefónicas a dirigentes peronistas, funcionarios, empresarios y periodistas.
ü "Parece un león encerrado que sólo busca su revancha en junio", cuentan aquellos que tuvieron oportunidad de charlar con él. Agregan que está ciclotímico. La semana pasada se mostró de mal humor y en estos últimos días volvió a expresar euforia. Dice que va a ganar en Buenos Aires pero no va a lograr la renovación de las 20 bancas que el Frente para la Victoria pone en juego.
ü "Vamos a meter entre 14 y 15", suele repetir mientras ya trabaja en el armado de la lista de candidatos que lo va a acompañar el 28 de junio. José Scioli, Sergio Massa, Graciela Ocaña, Héctor Recalde, Graciela Ocaña, Carlos Kunkel, Dante Dovena y Carlos "Cuto" Moreno son los hombres elegidos por el santacruceño. También se va a meter en las listas de legisladores provinciales y los concejales de los municipios más poderosos del GBA.
ü Mientras tanto, la decisión de llevar la campaña al terreno del miedo a que se pierda la gobernabilidad preocupa a muchos integrantes de las filas oficialistas. Con el antecedente fresco del "nos vamos" del año pasado luego de la derrota de la Resolución 125, muchos kirchneristas temen que su jefe no esté en condiciones de soportar un escenario electoral adverso. El fantasma de la renuncia vuelve a estar latente.
ü Cada vez genera más preocupación que pase del dicho al hecho si las cosas no salen como espera. No todos comparten y mucho menos lo hacen cuando hablan en reserva del estilo elegido por Néstor. "Con la confrontación perdió el año pasado, ¿por qué insiste?", se escucha en ambientes gubernamentales. No obstante, ha prendido el "todo o nada". Saben que una derrota es el fin del kirchnerismo y esta alternativa ya no es una quimera. Se trata de una hipótesis probable, más allá de que lo previsible sería un triunfo ajustado de K.
ü La estrategia central apunta a plebiscitar la gestión con una fuerte presencia del matrimonio presidencial, Scioli y el resto de los gobernadores e intendentes. Sin embargo, el mandatario bonaerense va a asumir un rol protagónico en la campaña electoral. Irá a todos los actos posibles con el santacruceño y piensa trabajar duro en el interior del distrito. Tal como lo venimos anticipando, el santacruceño está muy complicado en las zonas rurales de Buenos Aires y Scioli aún conserva un buen índice de imagen positiva.
ü Pero más allá de todo, se vislumbra una gran preocupación en filas oficiales, no sólo por el resultado de los comicios. Incluso se podría afirmar que muchos temen a la reacción posterior de Kirchner, si este no lee positivamente el resultado. Por ejemplo si el triunfo es por escaso margen. Nadie cree que Emilio Pérsico haya hablado de la renuncia del gobierno por un arranque de ira prematura. Además, otros "pingüinos" han comentado en privado que si no ganan deben dejar los cargos.
ü El procurador del Tesoro. Osvaldo Guglielmino, ha comentado esta semana a un grupo reducido de amigos que Zaninni le pidió que le redactara la renuncia con fecha del 28 de junio. Este civilista sin militancia política quedó estupefacto cuando el secretario legal y técnico le dijo que no había nada contra él "sólo que si no ganamos nos tenemos que ir todos". Este rumor le da más fuerza a la jugada del ex presidente. Cuando se juega a "todo o nada" la derrota es el epílogo.
ü Por eso ahora se dice que el peronismo no va a permitir que se los K dejen el gobierno porque iría en contra de la concepción de ese partido. En el ADN justicialista está prohibido dejar el poder afectando la gobernabilidad. Llegado el caso, todo el peronismo se abrazará a ellos dos de la mano de la irrupción de la liga de gobernadores. "Si renuncian el PJ va pagar un costo político enorme e irreparable", suelen decir los mandatarios provinciales.
Se arma el tablero electoral
ü Se dice que la dirigencia política comenzará a definir sus respectivos armados electorales a partir de este fin de semana. La mayoría de las miradas apuntarán a la coalición de Francisco De Narváez y Felipe Solá. Anoche se comentaba con insistencia que el ex gobernador podría ocupar el segundo lugar en la lista de diputados. La movida apunta a conservar los votos de ambos ya que algunos sondeos indican que la inclusión de Solá levanta la intención de voto de ese espacio político.
ü Parece que usarán la sigla Unión Pro y esperan una fuerte ayuda de Mauricio Macri y Gabriela Micheti durante la campaña electoral. El publicista Ramiro Agulla trabajará en los spots publicitarios de De Narváez apuntando a profundizar el rol de "hombre común" que viene mostrando desde los comicios presidenciales de 2007. Durante el debate del adelantamiento de las elecciones en el Senado ambos dirigentes se mostraron juntos en los palcos como primera señal del aparente acuerdo.
ü También se comenta que De Narváez y Solá ya empezaron a definir al resto de los integrantes de la lista de diputados. El tercer puesto es para una mujer, se especulaba con María Elena Chávez, pareja del ex gobernador. Luego Jorge Sarguini, Roberto Mouillerón, Eduardo Amadeo, Carlos Brown, Alfredo Atanasoff, Carlos Rivara y el macrista José Torello. La mayoría de los nombres pertenecen al entorno de Solá.
ü Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires se especula con que Micheti va a terminar encabezando la lista de diputados nacionales de PRO, mientras que Elisa Carrió hizo trascender su intención de no liderar la nómica de la Coalición Cívica. Se dice que va a esperar los movimientos del macrismo para tomar su última decisión. Hasta ahora se percibe cierta confusión en el entorno de Lilita.
ü Evidentemente si Carrió no pelea en la Capital y Margarita Stolbizer sale tercera en Buenos Aires el escenario poselectoral no podría ser peor para el futuro de ese espacio político. CC, la UCR y los socialistas necesitan ganar algún distrito importante para mirar con buenas perspectivas el 2011. Pero las cosas no vienen bien ni siquiera en Santa Fe donde el socialista Rubén Giustinianni podría ser derrotado por Carlos Reutemann.
ü Además, tampoco hubo acuerdo entre Luís Juez y los radicales cordobeses, con lo cual la UCR tampoco podrá anotarse una victoria en esas tierras tan antikirchneristas. Se puede decir que el radicalismo sólo cuenta con serias chances de ganar en Mendoza de la mano de la alianza con Consenso Federal del vicepresidente Julio Cobos. La diputada Laura Montero y el senador Ernesto Sanz son los favoritos para quedarse con las dos bancas de la mayoría para la Cámara Alta.
Es muy interesante y preciso Sr Bond .. Parte de la data la dimos a conocer en la semana que pasó. Sin embargo, podría agregarle, el tema de la perdida de las caja de las FFAA, ( disolverían las obras sociales de los militares) , a manos de los K, que están desesperados y de la operación mediática contra el Circulo Militar.... Las obras representan mas de 850 millones de pesos...
Apuntan a unificarlas y ponerlas bajo la órbita del Ministerio de Defensa. Si avanza, los altos mandos castrenses dejarán de administrar los $860 millones que mueve por año el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE), la Dirección de Bienestar de la Armada (DIBA) y la de la Fuerza Aérea (DIBFA). Por eso, la cúpula militar activó un intenso lobby en su contra y hasta apeló a una movida inédita: autorizar al personal civil a dejar sus puestos de trabajo para ir a una marcha de protesta convocada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).
INFORMACIÓN DEL CÍRCULO MILITARAnte el anticipo de un programa que difundirá Canal América en que involucra falazmente al Círculo Militar en una situación carente de veracidad, la Comisión Directiva informa a los Sres. Socios lo siguiente: 1. El día 24 de agosto de 2008, ante una llamada anónima sobre la existencia de restos humanos en un tanque de agua, se procedió a inspeccionar las instalaciones. 2. En un tanque de agua subsidiario de la caldera, de pequeño tamaño y que se había comprado 4 (cuatro) meses antes, se encontraron restos óseos humanos. 3. De inmediato el CM denunció el hecho a la Policía, quien en patrulleros y con Policía Científica procedió al retiro de los restos encontrados, y posterior traslado al ámbito judicial correspondiente. 4. La denuncia está radicada en la Comisaría 5ta. "Balneario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires" constando en dicho documento que intervenía en el caso el UFI 2 – Vicente López – Dr. Guevara. 5. El día jueves 19 de marzo de 2.009, con la complicidad de un empleado que engañó al portero y levantó la barrera, un equipo periodístico del Canal América se introdujo ilegalmente a la Subsede. 6. Una vez adentro procedieron con engaño y actitudes patoteriles a increpar a empleados y a miembros de la Subcomisión de la Sede, recurriendo a afirmaciones falaces y otro tipo de provocaciones.En síntesis: - La Policía no efectuó ningún allanamiento, sino que concurrió y actuó por la denuncia efectuada por el Círculo. - El caso está radicado en el ámbito judicial correspondiente. - La información manejada por el equipo periodístico adolece de faltas graves a la verdad y permite suponer que resultaron embaucados por una persona o más personas que pretenden ocasionar un perjuicio al Círculo Militar. - Se destaca que los empleados de la Institución, a través de sus delegados han expresado su rechazo al episodio señalado. - La Comisión Directiva expresa su más enérgico repudio ante un hecho viciado de falsedad y ratifica una vez más su inquebrantable decisión de defender a la Institución en cualquier intento de perjudicar su imagen o la de sus asociados. Dirección de Relaciones Públicas, Ceremonial y PrensaCÍRCULO MILITAR SEDE CENTRALSanta Fe 7501059 Buenos Aires - ArgentinaTel/Fax: 0054-11-4311 1071 Int: 147E-mail: rrpp@circulomilitar.org
Bueno parece que, las operaciones contra todo lo que tenga uniforme estan a la ordenes del dìas Don Héctor...
-Si me permite Sr. Bond ahora que habla de uniformes... Los que están enojadísimos con el Gobernador Scioli y su ministro son muchos de los policías de la provincia de Buenos Aires.. Y es por el tema de cambiar al escalafón de grados. Observó que la reforma de Arslanián estaban los oficiales, sargentos, tenientes, capitanes, comisionados etc..Como en las películas norteamericanas... Pero el tema es que más allá de todo y de pagar los derechos de "autor" por el escalafón... Los que eran suboficiales y oficiales, podrían llegar a ser capitanes con los cursos y estudios, etc. , con mejoras en sus sueldos. Al volver al viejo escalafón: Agente, cabo, Cabo primero, Sargento etc y la carrera de oficialidad, no sólo no podrán llegar a comisario o capitán, sino que además piensan se les bajara el sueldo...
Obviamente, los policías se quieren ir,... y muchos han pedido la baja y estamos hablando de miles de policías bonaerenses, y no se la dan,. Pues querían entrar a la policía de Macri... donde los sueldos para el "agente" o el recién egresado superaría los $3000... Con jornadas de 8 horas, sin adicionales...
- Ya que estamos con el tema militar , le comento que "borrar" la memoria, es una forma de ganar la guerra que nunca terminó hace 30 años :
Esto salio publicado en el diario la gaceta de Tucumán este 28 de marzo :
PLAZOLETA VIOLA
Tuvimos una plaza en las calles Muñecas y España, con árboles y juegos donde nuestros hijos se divertían. También era el lugar de reunión de adolescentes; un pedazo de verde que tantas veces fue descuidado por las autoridades, pero era de de todos y nos daba solaz y tranquilidad. Y lo más importante era su nombre, Cristina Viola; Cristinita para quienes la conocimos de chiquita, con las colitas en su cabello castaño y la alegría propia de la niñez brillando en sus ojos inocentes; la recuerdo jugando con mis hijas a la peluquería con las tacitas y la tetera que le habían regalado la semana que la mataron esas bestias, porque no puedo llamarlos de otra forma. ¿Qué apelativo se merecen quienes para su comodidad decidieron destruir la plaza que lleva su nombre y diluir su recuerdo para otras generaciones? Sí, sólo por la facilidad de tener cerca un estacionamiento para sus vehículos. El poder que nos representa decidió arrasarla y reemplazarla por cemento. Y para mayor oprobio, o para tranquilizar sus conciencias, resolvieron entregarle a su madre la placa con el nombre de Cristina Viola; pero, según ellos, en un "acto de honor". Ojalá que cuando usen ese estacionamiento recuerden que era una plaza y piensen, mirando a sus hijos, que una niñita no puede ser olvidada porque siempre fue y será amor y una lucecita en nuestros corazones.
Inés Blanco
Av. Sarmiento 525- Block D, 10o "C"
S. M. de Tucumán
_Ya que menciona con borrar la memoria... Para fomentar el odio y ganar mucho dinero, un amigo me cuenta algunos hechos ocurridos con la hermana del presidente Kirchner y lo tilda de papelón:
En el centro Garrigòs, ubicado en Paz Soldàn 5200 a metros de Warnes al 2700 en pleno barrio de La Paternal, (El Hogar de Niñas Boado de Garrigós Debe su nombre a la Presidenta de Beneficencia doña Cresencia Boado de Garrigós, cuya vida siempre se caracterizó por la caridad. Este Instituto depende ahora del Servicio Nacional del Menor y la Familia.)tuvo lugar el pasado viernes un encuentro de "trabajo" convocado por la Ministro de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, a la que concurrieron todos los Secretarios, Subsecretarios y Directores Nacionales del Ministerio a su cargo. En la ocasión, funcionarios de primera línea, como la Jefa de Gabinete de la Ministro, Carlos Castagneto, hombre de màxima confianza, entre otros, produjeron una suerte de meeting polìtico en el que se instruyò a los asistentes a trabajar fuertemente por la candidatura de Nèstro Kirchner en las pròximas elecciones. Se instó, o casi ordenó, a la concurrencia a ejercer una gestiòn militante durante los próximos 90 días, intentando, de esa forma, detener el incontenible avance de la "oligarquìa terrateniente" y el golpe destituyente que, al decir de los fanáticos kirchneristas, están gestando los medios de comunicación. En los próximos dìas se publicaría una solicitada conteniendo las "conclusiones" a las que arribaron luego de horas de bajada de línea. Un verdadero acto fascista, aunque ellos se llamen progue, más considerando el tono literalmente amenazante utilizado respecto de los funcionarios asistentes. En realidad una auténtica amenaza y desesperado grito de auxilio ante la ya casi irreversible realidad de la derrota inminente. Dicho todo esto sin contar con que la Ministro, al igual que su hermano, utilizan espacios y dinero públicos para organizar, desembozadamente, actos partidarios de la màs baja calaña. OTRO PAPELON·
- Increíble mi estimado. Y si hablamos de destituyente. Kirchner esta convencido que el campo quiere sacarlo del gobierno. Perdón, es su esposa quien gobierna... Valga la ironía... Braga Menéndez, ha realizado un video con lo peor del Paro del campo frases sacadas de contexto. Y dicen hasta con imágenes de la leche tirada ... El mismo saldrá los próximos días ... Y será un ataque directo al campo. Firmado por el PJ....
- Alfredo de Angelis y Buzzi serán los apuntados...
La verdad si siguen así. No solo el Colorado y Felipe , saldrán ganando, sino que van a arrasar la urnas y no habrá fraude que valga...
Avisos parroquiales:
El próximo viernes 3 de abril en el Hotel Castelar a las 11,00 hs. se presentará el Peronismo Federal.
Los compañeros Juan Carlos Romero, Ramón Puerta y Alberto Rodríguez Saa anunciarán el plan de trabajo en los distintos distritos de nuestro país.
.....
Ya que nos distendemos, me encantaron los videos del Negro "ladri" González Oro...
Resulta ser que "copió" un video mexicano hablando del pais, de lo que ha pasado...Muy conmovedor , en el programa de Postadata del canal de Daniel Cristina 5 Néstor ES UNA BURDA COPIA...
El negro se olvido que existe algo que se llama INTERNET...
Veamos juntos los Videos:
La verdad que son "truchisimos" ¡!!
Lo que hace el dinero..Bueno el hizo mucho... ¿Quién el Negro?
No Daniel ...
El Negro hasta las manos y rozaba la idea de estafas con las empresas..
A...
Amare et sapere vix deo conceditur
Encontrar las razones de las ilusiones que se han perdido. A veces es sufrir el destino de lo que ya esta escrito, pero aún no fue vivido. Es el principio de los perdidos (")...
El mirar tus ojos y comprender lo que no estas escrito, para mi es sufrir, perderme en tu mirada y no encontrar las respuestas, es saber que en definitiva todo ha pasado...
Para mí sufrir es no conocerte... ¿para qué enamorarse?, ¿ Si no es el engaño de Dios al Diablo? ...
Nada de blasfemia dirían... pero que son los hombres, sino lo que han vivido. ¿Qué es entonces el reclamo de lo incierto, pero destino ruin al fin?.
Ojala entendieras aquellas palabras que destruyen tu máscara....¿O es que te miras al espejo y no puedes soportar la fragilidad de tu ser ante tus sentimientos?.
Somos lo que somos, somos lo que hemos vivido, somos el resultado de nuestros aciertos y errores...Algunos que nos llevaran toda la vida repararlos.
Demasiadas preguntas, pocas respuestas...nada parece tener sentido.
Mientras tu tiras la piedra.... Hay otras que llorando y envidiando tu condición , la levantan y la aprietan a su corazón.... pues yo no le puedo dar respuestas...Sólo ser amigo de aquello que nunca podrá ser... Y son las mismas respuestas que tu nunca me darás... Solamente un minuto de ilusión.
No es bueno enamorarse dirían...
Pero la verdad entre el cielo y el infierno estamos nosotros.
"Para bien o para mal todo pasa".
Como dice mi amigo de la mafia "Todo pasa" ...( Seprin )
Hebe de Bonafini S.A.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Bonafini: de ama de casa a empresaria adinerada La empresaria y adinerada Hebe Pastor de Bonafini, titular de las Madres de Plaza de Mayo, nacida en la ciudad de La Plata, en 1928, terminó su educación primaria y fue ama de casa con 3 hijos hasta el secuestro y desaparición forzada de su hijo mayor Jorge Bonafini Pastor, en 1977. Otro hijo desapareció poco después. Las Madres de Plaza de Mayo, a través del apoyo brindado por Néstor y Cristina Kirchner a Hebe de Bonafini, la transformó a esta en una persona útil a los diferentes y más variados intereses de los K para actuar y atacar a cuanto personaje Néstor le indique. Hebe de Bonafini es una versión femenina de Luis D’Elía. Los importantes ingresos que percibe ella y la Fundación de la que es titular, la convirtieron en una empresaria de un conglomerado de emprendimientos: como el Periódico de las Madres, La Voz de las Madres, radio de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, los planes de construcción de viviendas sociales cooperativas, guarderías infantiles, la Universidad de las Madres, y otras creaciones que se van agregando. Bonafini es presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo desde 1979, y conduce el programa de radio "pariendo sueños" en la radio de la Asociación, La Voz de las Madres AM 530 del dial. Participa aportando información sobre la historia de las madres, en el otro programa de la misma emisora llamado "transformaciones del pañuelo blanco". Hebe de Bonafini, según señalan las fuentes consultadas, es una mujer que ha amasado durante el gobierno de los Kirchner, matrimonio al que defiende sin pudor, una importante fortuna personal. El apoyo de Hebe de Bonafini a dictadores El pensamiento político de Hebe de Bonafini ha apoyado a revolucionarios y dictadores como Ernesto Guevara, Fidel Castro, la memoria de Sandino, Arafat, Hugo Chávez, Evo Morales, las madres de presos de la ETA, aborígenes americanos, los débiles y marginados, y en contra de los Estados del llamado Primer Mundo, la socialdemocracia, el Estado de Israel, el neo-liberalismo, el FMI. Bonafini ha expresado repetidamente su apoyo a grupos armados, como las FARC en Colombia. Sobre la supuesta incoherencia de Bonafini de ser dirigente de derechos humanos y dirigente política, ella la justifica así: > “Siempre hicimos política. Pero lo que me parece es que los derechos humanos ahora también son que la gente trabaje, coma, todo lo que representa la vida”. El espíritu anti-norteamericano de Bonafini la llevó a expresar sobre los ataques del 11 de Septiembre de 2001: > “Cuando pasó lo del atentado y yo estaba en Cuba visitando a mi hija, sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada. No me dolió para nada, porque siempre digo en mis discursos, decimos las madres, que nuestros hijos serán vengados el día que el pueblo, algún pueblo sea feliz”. > “Yo sentí que había muchos pueblos en ese momento que eran felices y sentí que la sangre de tantos en ese momento era vengada”. Hebe de Bonafini y el campo: Sus palabras destilan odio El 1º de abril de 2008 en la Plaza de Mayo, durante el prolongado paro patronal agropecuario, la presidente Cristina, dio un discurso, como tantos otros, atacando al campo. Al terminar el discurso Hebe de Bonafini, le regaló su propio pañuelo blanco, símbolo de la lucha por los derechos humanos, a la presidente, en claro gesto político de apoyo. Bonafini hasta llegó a pedir cárcel para los ruralistas y realizó varios pedidos a favor de reprimir los cortes de ruta de los chacareros. Bonafini calificó de "ladrones", "golpistas" y los acusó de "responsables de la muerte de nuestros hijos" a los grandes productores rurales que encabezaron las protestas contra el gobierno. La adinerada dirigente kirchnerista, también, llegó a decir: > "Cristina Kirchner tiene mucha democracia y mucha tolerancia, porque otro gobierno los hubiera desalojado a palos y a gases como merecían". > "Los ruralistas son golpistas. Lo que hicieron es golpismo, golpismo puro, con muchas ganas; no se pintaron la cara, pero ganas no les faltan". > "No sé de campo, pero sé de hambre. No sé de campo, pero sé de atorrantes como los radicales que hicieron Obediencia Debida y Punto Final y ya están como locos porque los estamos condenando. No sé de campo, pero sé de estos tipos que son de lo más maleducados y atrevidos, que se burlan de todos". > "Los del campo son nuestros enemigos. Ellos fueron los responsables de la muerte de nuestros hijos, de la desaparición, de las torturas, de todo. Ellos siempre estuvieron adelante de los golpes". Versión sobre el paradero de los hijos de Bonafini En 2004 el periodista español Alfonso Ussía, en el diario ABC, en un artículo titulado "Un monumento", consignó que "ninguno de sus hijos (de Hebe de Bonafini) desapareció durante la dictadura militar" y que "viven en París". Ussía sostiene que dicha información fue hecha pública mediante una declaración del padre de los jóvenes, aunque sin precisar fecha ni medio en el que dicha declaración se habría realizado. El periodista español dijo: > “Hebe de Bonafini es una mujer detestable. Vive del cuento y del dolor ajeno. Es la más conocida de las «Madres de la Plaza de Mayo». La diferencia entre la Bonafini y el resto de sus compañeras es que a la gorda no le desapareció hijo alguno durante la dictadura militar en Argentina. Los hijos de la foca porteña y batasunera viven en París con su padre, y su desaparición de Argentina nada tuvo que ver con la tortura o la muerte. Se fueron porque no podían soportar a su madre, sencillamente”. > “La gorda se anudó en la cabeza el pañuelo blanco reivindicativo y ha recorrido el mundo de gorra y en asientos de primera clase recibiendo toda suerte de homenajes y cortesías. En España se reconoció simpatizante de la ETA y de su entorno. Ha escupido palabras insufribles:"Las «madres» nos hemos solidarizado con la lucha valiente del pueblo vasco contra un Estado criminal y asesino, el español". > “No todas «las madres», como ella dice, porque un amplio sector de auténticas madres de hijos desaparecidos se escindieron del grupo radical de la gorda por graves y profundos desacuerdos con el proceder y el buen vivir de la impostora y nauseabunda porcina”. > “Pero en todas partes hay tontos, o desmemoriados, o demagogos, o resentidos dispuestos a colaborar con gentuza como Hebe de Bonafini. Se sabía que en Batasuna es tratada como una militante distinguida, y que probablemente algún pico del dinero recaudado con los secuestros y chantajes de la ETA ha terminado en los bolsillos de la vociferante puerca. Pero nadie imaginaba que un gobierno autonómico, como el del Principado de Asturias, se prestaría a subvencionar a una inductora del odio y la violencia”. > “El gobierno socialista presidido por Vicente Álvarez Areces ha regalado a Hebe de Bonafini, la defensora de la ETA, ciento ochenta mil euros, supuestamente destinados a una inexistente «universidad de las madres», que es el último señuelo inventado por la gorda para estafar a los ingenuos y los tontos”. > “El señor Álvarez Areces premia a una ardiente partidaria del terrorismo en España con dineros provenientes de los impuestos de los españoles. El señor Álvarez Areces es pues, un pésimo administrador del dinero público y un defraudador de la ética. Si le sobran a las arcas del gobierno de Asturias ciento ochenta mil euros, que les sean entregados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y no a quien apoya a los asesinos desde su perversidad invencible”. Lo que le faltaba: Hebe de Bonafini criticó a Alfonsín Coincidiendo con la amplia movilización popular que despertó la muerte del Dr. Ricardo Alfonsín, la dueña de un odio enorme pero, menor que su inmensa fortuna personal, dijo: > "Hasta ahora, las Madres no nos pronunciamos por la muerte de Alfonsín. No quise hablar con nadie y escuché, como habrán escuchado todos y habrán visto estos días, todo lo que pasaba. Vimos grandes hipócritas que lo tuvieron cuestionando todo el tiempo y lo golpearon todo el tiempo, llorando y hablando de él como que fuera San Martín". > "Yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín nos echó de esta Plaza. La gente tiene que saberlo". > "Mi mensaje está destinado para la gente que no sabe qué pasó y que fue a llorar, para la gente que no sabe qué pasó e hizo 16 cuadras de cola". > "Es verdad que había mucha gente, pero no había ni pobres ni trabajadores. Era una movilización de clases altas y medias que siempre salen para estas cosas. El más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron aplaudir". > "El Doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos 'antiargentinas', que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran 'terroristas' porque él fue el que operó todo el tiempo con la Teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de 'guerra sucia'. Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo. El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió". > "Alfonsín, es verdad, hizo el Juicio a las Juntas, muy selecto, en tribunales civiles bajo el código de Justicia Militar y pidió que las Madres no entráramos con pañuelos porque el pañuelo era un 'signo político'". > "Es verdad, condenó, y al poco tiempo las dos leyes de perdón y perdonó a todos los asesinos que caminaron por este país todo el tiempo que quisieron". Bonafini: Una mujer irracional Las declaraciones de Hebe de Bonafini sobre el ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín la ubicaron, nuevamente, al margen de todo límite racional. La empresaria de los derechos humanos ha dicho palabras que se dan de patadas con el clima de paz y convivencia que necesita una sociedad, como la argentina, con heridas nuevamente abiertas por un gobierno que puso sus ojos en la nuca por incapacidad para divisar futuro. Bonafini, en tantas declaraciones fuera de toda lógica, ha expresado un sentimiento que no refleja el que debería tener una madre que dice ha perdido a dos hijos: > "Siempre pensé en mis hijos como guerrilleros y revolucionarios, con un gran orgullo”. Esta es la señora que dice ser defensora de los derechos humanos. Sus palabras la definen como una madre que muy distante de haber sido ama de casa, dice estar contenta de que sus hijos puedan haber empuñado armas y bombas para matar a cientos de inocentes y alterar un orden establecido. Fiel a su estilo, Hebe de Bonafini expresó que se sentía revolucionaria sin haber usado nunca las armas, aunque creía en la revolución armada. Una extraña definición en boca de quien se autoproclamó más de una vez adalid de las luchas en favor de la vida. Durante un discurso pronunciado en el aniversario de la muerte de los militantes piqueteros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, Hebe de Bonafini incitó a iniciar la lucha armada. Y dijo: > "Ya lo dijo Fidel Castro: una revolución sin armas no es revolución". Al parecer, a Hebe de Bonafini los únicos muertos que le importan son los que convienen a sus intereses políticos. Hebe Bonafini es una vaca en el medio de vía para un país que necesita de la reconciliación de los argentinos para que la misma ilumine la esperanza de las próximas generaciones. No resulta extraño que Hebe de Bonafini se identifique tanto con Néstor y Cristina Kirchner. El rencor, el odio, el resentimiento y la obsesión por el poder y el dinero los unen.( Urgente24)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)